摘要：结合美国当今所遭遇的20世纪30年代大萧条以来最严重的经济危机，以及总统职位这一特殊的权力，美国大选刚刚胜出的黑旋风奥巴马能否带来罗斯福意义上的"新政"，主要取决于奥巴马从富兰克林？罗斯福那儿能够汲取到多少治国理政的智慧。具体内容体现在：如何深入汲取罗斯福新政的经验教训、如何平衡政府与市场的关系、如何善用总统大权、如何发挥奥巴马的个性施政。任何一任美国总统要玩转总统、玩转华盛顿，都必须审慎践行总统的四大职能。包括超越利益集团狭隘的利益纷争，清晰界定国家利益，妥善平衡利益冲突、扮演好立法和行政部门的"总协调者"。对总统不切实际的期望，进而给予他更大的权力，结果却导致民众利益受损，类似这样的事情委实值得反思。总统权力到底有多大，到底该如何期待美国总统，看来这些质疑依然是一个悬而未决的问题。
一、问题的提出：期待奥巴马成为第二个富兰克林？罗斯福？
四年一次的美国大选，美国人总是期望选出最诚实、最能干的候选人担任总统要职；人们也总是期望可以选出像华盛顿、林肯和富兰克林？罗斯福那样堪称真正伟大的总统。为国家解决难题，摆脱困境、披荆斩棘、开辟新路。毕竟，富兰克林？罗斯福总统被视为率领美国民众度过了历史上最严重的经济危机，也是使美国"伟大的一代"赢得第二次世界大战的总统。
奥巴马的支持者期待着奥巴马成为新的富兰克林？罗斯福。大选刚刚胜出的黑旋风奥巴马能否带来罗斯福意义上的"新政"？被誉为具有伟大历史意义的首位黑人总统奥巴马未来能否成为第二个富兰克林？罗斯福？能否成为公认的彪炳千秋的伟大的总统？对这些问题的解答，似乎已然做出了两个完全不同版本的答案。媒体的狂轰滥炸、选民的顶礼膜拜，或许对此有过之而无不及之的无限期许；严肃的学理分析、冷静的头脑判断，或许给出的却是另一幅与之不太一致的解读。
美国总统是集多种角色于一身：国家元首、黨的领袖、武装部队总司令、政府首脑和主要立法创议者。他是美国国家力量与威望的象征。在四年或者更长的时间里，就是他一个人担负着美国对外事务和诸多国内事务的最后责任。因此，也是遣词、声讨与非难诉求的最后责任追溯者，虽然他不一定真正在道德和行动上担当这种责任。？？？权力和威望如此巨大的美国总统，在经济危机如此泛滥、战争阴影笼罩华盛顿之际走马上任，而且是通过"竞争上岗"式临危受命，其能否带来"奥巴马新政"，也就成为媒体捕捉、学界讨论的焦点。
二、问题的解析：从富兰克林？罗斯福那儿汲取治国理政的智慧
结合美国当今所遭遇的20世纪30年代以来最严重的经济危机，以及总统职位这一特殊的权力，即将履新的奥巴马未来主政能否顺利、成为一个有影响力的、要重现克林顿时期的繁荣、甚至要与富兰克林？罗斯福相媲美的总统，诚然，这些都是一个未得而知的期待。毕竟，美好期待与能否实现是两回事。就总统本身来说，我们需要考虑诸多问题。比如，如何深入汲取罗斯福新政的经验教训、如何平衡政府与市场的关系、如何善用总统大权、如何发挥奥巴马的个性施政。当我们热切呼唤奥巴马新政之时，首先应该考虑的就是需要回顾、反思罗斯福新政。
首先，需要从罗斯福新政中汲取治理经济危机智慧。要治理整顿当今美国的经济危机，确实应该好好总结反思大萧条的经验教训。20世纪30年代的大萧条、罗斯福和凯恩斯三者的结合，留给后世诸多珍贵的训诫。具体表现在：（1）经济的基本问题是失业，是如何使经济达到其潜在水平；（２）这一目标要通过维持足够的总支出——名义需求来保证，足够的总支出水平要通过对政府预算管理来实现；（３）如果总需求的管理适当，其它方面的经济政策——税收和转移支付制度、管制——可以用来实行收入再分配，帮助低收入阶层或其他"值得"帮助的阶层，而无须顾虑这些政策会对总产量产生不良后果。（４）联邦政府对经济的干预权力没有宪法的限制；（５）总统的行动主义政策——制定强有力的鼓舞人心的措施，与公众保持经常的联系——会受到公众的拥护，并有助于保持经济活力。？？？
罗斯福新政是一门大学问。罗斯福的成功更是一个值得后世主政者反复琢磨的政治命题。现在若谈奥巴马新政，我们只能是从其竞选宣言中寻找答案。就此而言，目前我们稍微比较明晰的就是奥巴马关于失业的对策。通过重建日益破败的基础设施、在美国的各个角落接通宽带，将创造200万个就业岗位。未来的十年中，将每年在可再生能源领域投资150亿美元，进而新增500万个岗位；这些工作环保、薪酬丰厚、不能外包，而且能帮助美国摆脱对中东石油的依赖。？？？其它的"行动承诺"，要么太过抽象化，要么尚不足取信。更何况，总统的竞选承诺与主政后的政策选择不再是完全吻合，有些甚至是根本背离，这已然成为美国政治的公开秘密。毫无新奇怪异之处。对于那些仅仅以获得权力宝座为第一要务的政客而言，尤其如此。毕竟，打赢选战与治国理政是完全不同的两码事。即将走马上任的奥巴马政府如何从罗斯福新政中，汲取一定的治理经济危机的智慧，来摆脱当前的经济危机，恐怕是奥巴马班底从现在开始就亟需着手解决的头等大事。
其次，需要清晰定位政府与市场之间的关系问题。在罗斯福新政时期，共和黨和民主黨意见分歧的焦点集中在政府在经济方面的作用问题。因而我们现在应该将分析的视点转向政府与市场的关系上。罗斯福及民主黨认为，政府必须采取措施使国家从经济大萧条的困境中解脱出来，但共和黨反对扩大政府职能活动的范围并干预经济。关于政府是否应该在调整和促进经济发展中起积极作用这一基本的分歧，至今仍然是民主黨和共和黨之间最重要的分歧之一。？？？在是次麦凯恩和奥巴马的竞选宣言中，我们也可以清晰明辨二者各自的政策主张、政府与市场的关系。从这次麦凯恩与奥巴马的竞选而言可以看出，这种分歧的重要性再次凸现出来。
一次经济危机，就是一次对凯恩斯的深情呼唤。经济危机越严重，对凯恩斯的呼唤也就越热烈。在这次经济危机中，奥巴马主张强化政府的管制。包括部分减税，通过加强基础设施建设与可再生能源领域增加就业岗位，强化医疗保健服务，投资早期教育、结束战争等。相反，麦凯恩则仍然坚守共和黨的自由市场逻辑。问题在于，经济危机之时，人们需要的不再是自由市场的自生自发秩序，而是市场基础上政府的有计划干预与强有力的监管；不是一味迷恋自由市场的魅力，而是追问责任政府、责任总统的兑现。从这一意义上来说，时势确实是在修理麦凯恩，同时造就奥巴马这位"改变历史"的总统。然而，政府这只手到底该如何、多大程度上伸进市场、嵌入社会？未来的奥巴马政府到底在多大程度上能够改变美国？虽然奥巴马已然决心要铁腕治理经济危机，然而从目前的情形来看，如何采取果断措施，有效治理当下严重的经济危机，尚不明朗。
第三，需要善用不断扩张的总统权力。罗斯福新政的一个重要政治信号就是总统权力的扩张。于是，我们接下来需要考察美国总统的权力扩张情形。美国建国以来，宪法所赋予总统的基本权力没有什么改变，但是现代总统的影响力要比两个世纪前大得多。一位总统的权力及其影响力部分来源于他的个性和经历，也与时代的需要、国会黨派的平衡、公民的价值观、国家所面临的事关生死存亡的挑战有关。总的来说，历史表明，总统的权力一直处于持续的增长之中，即使这种增长趋势有时不大均衡。1/3的总统扩大了自己的权限，最典型的就是安德鲁？杰克逊、亚伯拉罕？林肯以及两位罗斯福总统。
当我们津津乐道于美国的三权分立，相互制衡之时，别忘了，还有一件更为值得关注之事。无论是国会，还是最高法院，都极大地推动了总统权力的扩张。当危机出现时，国会通常需要展开讨论，正如人们所预料的那样，国会常常将权力转交给总统，由行政机构采取任何他们认为是必要的举措。正因为此，伟大的总统通常被视为是给国会脸色看的总统。最高法院的传统历来是，倾向于对总统的权力做出扩大性的解释。最高法院偶尔也会阻止总统的举措，或裁定总统的行为不合乎宪法的规定。更多的情况则是，最高法院认定总统权力的扩张是合乎宪法之举。
此外，战争时期，其它国家新武器、尤其是核武器威胁，比如朝核问题，也都特别容易强化、扩张总统的权力。而且，随着国家越来越多地介入经济和社会纠纷之中，有关的公共政策也就越来越复杂，这就使得总统职责逐渐扩大，白宫直接管辖的机构的数量也日渐增多。尤其是当新计划涉及多个国家机构之时，通常由总统身边的人来协调并制定一个统一的政策。？？？
总统权力的扩张曾经遭受质疑，其至为关键的诟弊之处在于总统不负责任，以及单边行动。实际上，总统权力的增长也主要表现在他们采取的不负责任和单方面的行动上。理查德？尼克松所犯的罪行并不是一种反常现象，而是总统职位固有的滥用职权和胡作非为的不断膨胀的结果。无论是在外交领域，还是在国内政治，这种情形无不如出一辙。在外交领域，一方面，总统的权力越来越大，另一方面，人民普遍感到这位行政长官使用美国人民给予的权力时越来越不负责任，越来越没有作用，越来越不安全。在国内政治中，总统权力的增长依然没有赶上总统责任的增长。尽管总统声称要对经济负责，但是他们没有足够的权力来控制经济。如果真有什么增长的话，那也只是随着行政部门参与工业生产活动的增加，行政部门为了在决策过程中得到必要的情报、合作和领导权，它们对商团组织的依赖性增加了。行政干预经济的目的只是为了加快资本积累的过程，而不是为了控制经济，以利其朝着更为广泛和更为平等的精神这一社会目标发展。？？？
奥巴马声称要加强政府的监管，充分发挥政府、而不单单是市场的作用，这势必面临的一个问题就是总统的权力扩张问题。无论是从民主黨本身的主张，还是从奥巴马及其幕僚最近的表态来看，奥巴马主政之后，将会充分利用总统这一特殊权力，实现其施政主张。如果说，奥巴马执政，将会在一定程度上扩张总统的权力是可能的事实的话，那么，奥巴马如何善用这种扩张的权力，如何有效协调这种政府之剑与市场之手的矛盾，如何将总统的权力扩张与责任担当有机链接起来，看来依然是一个问题。毕竟，作为手段的权力与作为目的的权力，这二者之间存在着本质的区别。
第四，需要富有领袖气质的个性。当我们在讨论罗斯福新政的时候，我们还应该关注的一个问题就是罗斯福的个性施政。从这一意义上来说，只有当我们把凯恩斯的理论和罗斯福的个性结合起来之时，新政才像是一次成功，才像是对未来而言可称得上的一个教训。如果说新政在经济方面的成功尚可怀疑，则其在政治上的成功不容置疑。历史上没有哪位总统能够像罗斯福那样主宰政坛，他的胜利不仅仅是选票的一次胜利，而且是治国理政的杰出篇章。正是凭着他的个性与行为，他使得整个国家在艰难的环境中渐次复苏。在他身上，我们看不到犹豫不决、优柔寡断，恰恰相反，正是凝聚着类似果敢善谋、大刀阔斧这样的优良品质，才成就了这样一位伟大的总统。？？？
实际上，能否有效汲取罗斯福新政的经验教训，奥巴马将来能够采取什么样的行动主义政策，在很大程度上，将取决于奥巴马的个性施政。既有的分析、民意关注与媒体宣传太过强调利益集团及其政黨的意识形态主张，而对此重视不够。对于考察每一位形式上或者实质上的总统，尤其是美国的总统，其实这一点应该引起我们的高度重视。这不仅是因为总统本身集诸多角色于一身，而且是人们天然地会对总统赋予太多的期待。尤其是陷于经济危机、战争困局中的人们，更是会将更多的"宝"压在总统身上。
成功的政黨领袖必须懂得战略而不仅仅是战术。为了赢得总统竞选和在国会中的多数黨地位，他们必须在不太有利的环境中为自己谋得一席之地。？？？关于奥巴马邀请麦凯恩就金融危机共同发表声明的问题就非常典型地暴露了麦凯恩难以成为一个成功的国家领袖。9月24日，在金融市场接近恐慌边缘、经济形势遭受重击之际，民主黨参议员奥巴马（Barack Obama）给竞选对手麦凯恩（John McCain）打电话。他想建议双方针对金融救助计划草案发表一份共同声明。几个小时过去了，奥巴马没有接到回电。当天稍后，麦凯恩在电视镜头前说，他已暂停竞选活动，专心参与起草救助法案的工作。据一位副手说，奥巴马针对这段画面问工作人员："这话什么意思──暂停竞选？"周五在佛罗里达州的一个新闻发布会上，奥巴马说：能够同时处理多项事务将是总统职责的一部分。
在9月24日（周三）的竞选活动中，经济动荡成为中心议题，这也是成为转折点的三天的开始。？？？易言之，对于此前选情不利的奥巴马来说，能够就此迅速提高民意支持率，大大超过麦凯恩。有人甚至因此将奥巴马的胜利归结为此次金融危机的不期而至，是金融危机帮助奥巴马成功地圆了总统梦。实际上，与其说是金融危机的天时功劳，还不如说是奥巴马善于在逆境中为自己寻求出路。实际上，大选后的民调也充分证明了这一点。60%的选民认为，美国面临的最重要问题是经济问题，而奥巴马在经济方面的表现比麦凯恩更好，因此关心经济的选民较多支持奥巴马。或许这恰恰就是奥巴马的高明之处。
而且，美国选民会像重视政治理念和经历那样重视一位总统候选人的性格以及其正直程度。实际上，也确实有必要权衡总统的性格，考量其对宪法和民主价值的忠诚度以及他们自我控制情绪的能力，以使之向具有建设性的方向发展。美国人心中的理想总统包括如下因素：（1）勇气。对问题态度明确，关注普通百姓，把国家的利益置于政治之上。（２）经验。美国人希望总统有能力处理复杂的公共事务。总统应该有能力使人们团结在一起，解决复杂的问题。（３）政治能力。总统需要理解政治在治理国家中的作用，也要有能力成为一名高效的政治家。（４）了解历史、尊重宪法。尊重宪法及其价值观，对政策和市场运作以及外交和贸易都了如指掌。（５）远见。理想的总统应该有使国家更加强大的想法和可行的计划。总统应该有能力在经济、民权、平等、教育、贸易、核扩散、恐怖主义等方面英明决策。既能够做到洞悉全局，又能够做到目标明确。（６）倾听别人意见以及教导民众的能力。最好的总统既能够倾听我们的意见，又能够领导我们。总统不仅使我们知道他是什么样的人，更重要的是，要使我们知道，我们的国家将成为什么样的国家。（７）沟通能力。总统的沟通能力特别要表现在，良好的演说能力、控制媒体的能力。（８）鼓舞士气的能力。总统的职位不仅仅是宪法或政治意义上的。当我们经历全国性灾难或者挫折时，总统能够帮助我们团结一致度过危机、走出困难时期。？？？？
就这些方面而言，奥巴马堪称也有其特色与过人之处。其一，他大打"变革"牌。他反复强调"美国需要一个新的方向"、"我们所需要的变革"、"改变这个国家"、"改变这个世界"。如果这种"变革"是面对国家陷入经济危机的泥淖而难以，一马当先要担当重任的话，尤其值得尊重。其二，他善于凝聚民心，鼓舞士气。"你们可以选择希望而非恐惧、选择团结而非分裂、选择变革的希望而非墨守成规。如果你们投我的票，我们将不仅赢得此次竞选，还将一起改变这个国家、改变这个世界。"？？？？如果民众的选择与奥巴马的未来的主政一致的话，那么，这种选择确实值得期待。其三，高超的沟通能力。只要比较一下大选前二人各自最后的演讲即可窥见一斑。读奥巴马《我们需要的变革》明显要比读麦凯恩《我们为何而战》更加令人震撼、更加合乎时宜。虽然二者的举措方面都比较空泛，相比较而言，奥巴马的举措则更为具体一些，至少他列举了几组数据说明问题。也至少说明了他还是有一个较为具体的想法。毕竟，能否实施则是其次的问题。至于其它方面，诸如经验、政治能力、远见等方面而言，尚不能说是奥巴马的优长。在很大程度上，恰恰是其遭受攻击之处。简言之，奥巴马班底未来能否率领美国民众走出经济危机的阴影，我们需要审慎分析华盛顿的头把交椅端坐者。正是他，在很大程度上，选择了美国未来的发展道路。
三、问题的展望：通过玩转总统、玩转华盛顿，进而玩转美国政治
任何一任美国总统要玩转总统、玩转华盛顿，都必须审慎践行总统的四大职能。奥巴马概莫能外。其一，超越狭隘的利益集团的限制。他必须像国会那样，在那些向政府提出要求的互相竞争的利益集团中充当一名"中间人"。尽管其方式必然是大不相同的。任何一位总统都无法忽视这些在政治体系中逐步形成的大小不等的要求。毕竟，每一个利益诉求者或者利益集团总是将总统视为潜在的直接或者间接的最终目标。而总统在诸多重大问题上的干预与否、干预程度的大小，都会起到实质性的影响、有时甚至是决定性的作用。问题在于，对总统而言，从竞选募集资金那一刻开始，就决定了其很难超越狭隘的利益集团的限制，而总统职位本身又要求其必须超越狭隘的利益集团的限制，这二者之间的矛盾如何协调，本身就是一个重大问题。
其二，清晰定位国家利益。实际上，总统难以超越狭隘的利益集团的限制，也就内在地决定了总统在国家利益问题上必然也存在着诸多难题。总统会试图根据他自己的看法解释和谋求"国家利益"。国家利益总是一个模糊的、也是备受诟弊的概念。除非国家遭致毁灭性的打击、恐怖主义的袭击或者生死存亡的危急关头等类似非常时期，很难说有一套政策或者一套主张是符合整个国家的利益。几乎每一项政策都在不同程度上有利于或者是有损于不同集团的利益。于是，国家利益经常被化约为几组相互冲突的利益集团的利益。总统所必须做的就是，他必须选择那些能够给绝大多数美国人提供经济、社会和战略方面最美好的远大前景的政策目标，并力求达到这些目标。诚然，在国际政治中，这种国家利益相对容易处理。
其三，明确界定各种利益冲突。不管是由前两者所导致的利益冲突，还是其它各种利益冲突，或许最后的协调者都将诉求到总统。总统平衡各方面利益冲突的行动，一直是多样化的美国社会的焦点，甚至是世界的焦点。在很大程度上，总统的诸多角色的集合往往赋予总统一种超凡的魅力，一种令人敬畏的气质，使总统发出几乎是无限神秘的光辉。要是这种魅力与气质能够同一个老练的政治家的真正精明强干结合起来，则其光芒将穿透每一个可能照耀的角落。他要是能够在国家、政黨、利益集团与国际事务中更完美地摆平各种冲突、化解各种矛盾，那么，他将不仅是美国社会的焦点，更将成为世界瞩目的焦点。这既是美国自身的诉求，更是世界上诸多步美国后尘者的期待。
其四，扮演好立法与行政的总协调者角色。如前所诉，随着总统权力的扩张，国会与法院都会将最后的"皮球"或者是定夺权交给总统，这本身就内在地强化了总统对于国会与法院的某种支配地位。立法与行政僵局的发生，更是推动了总统协调权力的扩张。此外，或许最主要的政治职能是，总统成为政府机构无数半自主的立法和行政部门的"总协调者"。有时候，他几乎是唯一的协调者。这就需要总统在国会、最高法院之间游刃有余。如果他能够以十分坚强的决心力图把自己的观点强加于他们，并且得到他们的极力拥护，那么，他就能够更加顺利地行使其职能。实际上，总统的声名往往取决于此。？？？？
质言之，对于任何一个走上政治巅峰地位的人士而言，总统职位既是一种机遇，更是一种挑战。是机遇大于挑战，还是挑战大于机遇，这既取决于不同的时势，也取决于不同总统所驾驭总统职位的方略。总统职位是美国政治体系的中心，是将诸多大权集于一人之手的机构，他可以成就一位伟大的总统，但也使总统有可能蒙受完全失败的耻辱。它是在永远流动和不断变化的五花八门的政治力量的汪洋大海中的一个据点，这个汪洋大海有把他推上历史的楷模和英雄的可能，也有把他吞没和打倒的危险。这个据点也向他提供一个稳定的权威中心，使他至少在某个时期能够实行统治、领导和革新。？？？？
综上所述，美国总统权力到底有多大，到底该如何期待美国总统，看来依然是一个悬而未决的问题。历史上，美国人曾经为他们需要一个什么样的总统而举棋不定。有时候，他们要求一个强有力的领导，但很快就会为那种强大力量的后果所困扰不堪；有时候他们要求行政部门少管一点，但又常常把总统的不太管事视为软弱无能。于是，历届总统在白宫权力过大或过小问题上走钢丝。因水门事件而下台的尼克松总统，引起人们对总统越来越多、非法地运用其权威的担忧；吉米？卡特被视为太软弱，而成为舆论攻击的焦点；罗纳德？里根试图扩展其总统职务的权力，以限制联邦政府的扩大。在其任期内，广为人知的有关其政府阁员滥用职权的丑闻，毫无疑问，这本身就是对总统职权扩张的一种质疑。美国不少人仍然在寻找一个圣经中先知者摩西那样的总统，期待他能够率领民众走出经济和外交困境的尴尬。人们常常对这一点认识不足。其原因或许主要是由于公众的期望促进了总统权力的扩展，这就使总统摆脱了开始时对其权力的限制。尤其值得注意的是，不切实际的期望以及给予总统越来越大的权力扩大了他们的过失。？？？？
就此而言，面对今天的经济危机与伊拉克战争，人们对奥巴马的期待或许正是源于此。将这种审慎、担心与警醒用在奥巴马身上，或许并非多此一举。尤其是对于那种热切期待奥巴马、世界上不少国家的奥巴马狂热膜拜症而言，这些话或许如同寒冬中的一次冷水浴，然而它却可以让我们更加明智地审视总统及其权力。奥巴马主政后，总统权力扩张是必然之举，不管奥巴马是否是美国人真正需要的总统，也不管奥巴马将来施政绩效如何，我们都应该秉持这样的心态。毕竟，无论是对于总统还是对于民众来说，这都是一种理智、一种稳重。因为，对于美国社会来说，如果不是在如此经济危机、如此战争困局，恐怕美国人并不需要一个更加扩张的总统权力。或许人们更为担心的是，如果长此以往，如许不断扩张的总统权力，本身就是值得高度警惕、甚至是极力声讨之事。
作者:阮思余
作者： 阮思余 发布于 中国报道周刊, 2008-11-15. | 添加评论 | No comment
原文地址 "奥巴马新政"拷问美国总统权力
添加本文到 del.icio.us
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 环球写真.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
via (title unknown) on 11/13/08
唐代女子怎样应付性骚扰？！厉害呀！ 打印版 【 阿波罗新闻网2008-11-13讯】
现代人对"性骚扰"一词熟悉得很，据说，某地警方为打击公交车上的性骚扰，专门向女性乘客发放了"预防性骚扰提示卡"，告诉他们如何对付"公交咸猪手"。还有一份调查报告称，有70%的职场女性曾遭遇过性骚扰。由此可见，性骚扰是一个非常现实的社会问题。虽然"性骚扰"这个词为现代人所发明，但它却是一个很古老的社会现象。例如唐代的一些史籍中，就记载了不少关于性骚扰的轶闻趣事，其中有些抗拒性骚扰的经验，很值得现代女性借鉴。
点击图片看原样大小图片 唐人张?所撰《朝野佥载》中有这样一个故事:唐高祖李渊之子、滕王李元婴曾任洪州(今江西南昌)刺史。江南三大名楼之一的滕王阁，就是他在时修建的。不过，这个滕王却是个好色之徒。他手下官员们的妻子，只要是长得漂亮的，差不多都被他奸污过。他经常以王妃的名义召唤官员的妻子进府，而官员们的妻子一旦进了王府，就会被他强行拉上床。
当时有个掌管文书的小吏叫崔简，他的妻子郑氏初次来到洪州，滕王就派人召唤她。崔简左右为难，不去的话，怕得罪滕王；去的话，又怕遭滕王污辱。郑氏说:"如今是太平盛世，他敢胡作非为吗？"于是去了滕王府门外的小楼阁。滕王早已经在那里等着，一见郑氏进来，就上前非礼她。郑氏大声喊叫。左右的侍从说:"他是滕王。"郑氏说:"滕王怎么会如此下流？一定是家奴！"边说边取下一只鞋，猛击滕王的脑袋，打得滕王头破血流。用鞋打了还不过瘾，又用手指抓破了滕王的脸。王妃闻讯赶来，郑氏得以脱身回家。
滕王被打后十多天未理公务。等他伤愈上衙办公时，崔简向他请罪。滕王觉得脸面扫地，赶紧退回后堂去了，一个月后才露面。此事过后，先前被滕王召唤过的那些官员们的妻子，无不感到羞愧。
这个办法比较适合用来对付陌生的色狼。比如在公交车上碰上"咸猪手"，女士们小姐们也不妨以高跟鞋为武器，给色狼一点颜色看看。如果嫌取鞋太麻烦的话，在色狼脸上留下几条手指甲痕迹，也是一种不错的反击方法。
另一个故事出自唐人皇甫牧所撰的《三水小牍》:
湖南观察史李庾家中有个女仆名叫却要，不仅人长得漂亮，而且善理家务，能说会道，大家都很喜欢她。李庾有四个儿子，全是好色之徒，个个都想诱奸却要，但始终没有得手。清明节那天晚上，却要正在观花。忽然，李家大郎出现在樱桃花影中，拉住她求欢。却要拿了一条垫席给他，说:"到大厅东南角等我，等你爹娘睡熟后，我一定来。"大郎刚走，又碰上二郎来调戏，却要再拿一条垫席给他，说:"去大厅东北角等着。"二郎走后，三郎又来纠缠。却要又拿一条垫席给他，说:"
去大厅西南角等着。"三郎一去，又遇四郎，却要也拿一条垫席给他，说:"去大厅西北角等着。"四个小色狼相继偷偷地溜进了黑暗的大厅。先进去的虽然发现了后进来的，但只是纳闷，不敢出声。过了一会，却要点燃蜡烛来到大厅。她一进门便高喊:"哪里来的乞丐？竟敢睡在这里！"四人一听方知上当，赶紧掩面落荒而逃。看着他们那狼狈不堪的样子，却要哈哈大笑。从此以后，李家的这四个儿子，再也不敢无礼了。
这个办法则适合用来对付熟悉的色狼。比如职场女性遭遇办公室性骚扰时，不妨趁机戏弄一下色狼们。如果色狼是你的同事，就让他去买两张包厢电影票。拿到票之后便借故离开，与他约定在影院见面。然后将电影票转交给另一位最好也是色狼的同事，让他去影院赴约……当然，你也可以将电影票转卖或者退票，然后拿退票所得去逛一回商场，买点化妆品什么的，或者买一堆零食为自己庆功。
总之，对付色狼不能逆来顺受，否则色狼就会得寸进尺，只要机智勇敢地抗拒，色狼的非分之想就难以得逞。
本文网址：http://www.aboluowang.com/life/data/2008/1113/article_27072.html
责任编辑：成圳锋 来源：北京青年报
Things you can do from here:
Subscribe to (title unknown) using Google Reader
Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bloooooooogger.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
每年都有自然意义上的冬天，这样的冬天不会在客观上带来群体事件多发，这不证自明，因为冬天只是四季之一，没有任何理论证明男女在此时容易闹事。我要说的是金融危机，这个冬天恐怕要持续很多年，在一年四季中它都存在。有些人幸灾乐祸地看到自由市场的中心美国以及欧洲爆发了金融风暴，那些像打了鸡血的社會主義优越论者和计划经济的崇奉者，以为中國能够独善其身，真是自欺到了极点。说句不雅的话，去了大势，还以为自己那话坚挺，全世界都疲软，就自己能够独享床笫之欢。其实连自慰的能力都没有了，却在那里加倍假喊高潮来了，实在可笑之至。毛时代天天喊"自力更生"，其实这"自力更生"有多少是打肿脸充胖子，有多少是让民众饿死的"自力更生"？这只需要把他们的政策和实际的死亡与受难人数，进行相关性的研究，就不难看出"自力更生"这种社會主義优越性的论调，建立在多么灭绝人性的基础上。唐山大地震不要外国的救助，封锁消息，强调自力更生，所带来的灾难，有多少不该死的人最终死了，这种不把人当作人看的制度有什么优越性？只要不把人当人看的制度，无论多么动听，都是反人类的。
毛时代闭关锁国，只和一些意识形态符合他黨派私利的国家建交，强调"自力更生"，表面看上去不需要世界，其实这里面的代价之大——因此而让经济蒙受巨大损失，又因经济损失而使多少人直接或者间接死亡，知青下乡就是就业压力大而导致违背人權的政策——至今搞当代中國研究的人，没有比较清醒的认识。毛时代看起来能够自成一体，那是多少人的各种死亡所换来的。由于闭关锁国，五十至七十年代一系列违反人權的运动，得以用"关门打狗"的方式进行，使民众遭受自有历史以来的巨大灾难。别的且不说，单是在和平的、风调雨顺的1958年至1962年饿死的3600万人，就绝对是一项空前的作恶纪录。也就是说，那种依靠闭关锁国，或者自我幻想的"独善其身"的所谓聪明想法，其实是一种愚蠢。如果能够"独善其身"，那别人不早就"独善其身"了，还用得着你来"独享"吧，那种把别人当傻瓜似的暗自得意的聪明，其实是最大活宝而不自知。总是把靠别人想得多么傻，而因此建立了一种此前不曾有过的抗风险制度，能够逃过劫难，除了短时自我麻醉外，没有任何减少疼痛的现实作用。
说毛而及今，我要说的是，那种以为中國能够在今天独善其身的想法，实在是一种自我麻醉和意淫。中國经济的放缓是不容过多证明的事实，而放缓后人们的收入，特别是中低收入层的生活品质将会大为降低。这种收入的大幅度减少，给中低收入阶层带来的不安、恐惧，以及对未来没有稳定预期，会大幅度增加。收入减少和恐惧增加，加上我们的政策许多时候都是政府部门拍脑袋的产物——谁同意他们投资四万亿，而投资这四万亿谁受益，这投资过程谁监督——这种拍脑袋的风气所带来的不稳定后果将相当严重。因为你不能保证你的政策使实际应该得益的人真正获益，不是雪中送碳，反而是锦上添花，肥上加膘，这带来的后果甚于你不轻易投资。所以那种看投资四万亿，就像你看到一张画像，就来高潮，便开始讨论与他（她）结婚一样可笑。这四万亿的投资，其中包括加大基础建设，我觉得交通部和铁道部的贪官会受益，会增加几个干苦力的就业机会，至于路修好后有无物资运、运力是否充足，那不是他们考虑的事情，因为他们不怕亏损，因为这是纳税人的钱。放宽贷款，看似有利于企业融资，使流动资金和投入再生产的资金不再匮乏，但这些表面上的良好愿望，暗藏着更加得意的黄雀。因为再放宽贷款，资金的稀缺、僧多粥少的残酷没有多少改变，这就会造成一方面银行的疯狂贷款，另一方面通过各种关系多搞贷款，使得放贷部门成为新一轮腐败浪潮的开始。国有银行的烂摊子烂盖子，官方一直捂着，让其发臭，但稍有常识的都知道这里面已经臭不可闻，谁也不知道这种没有真正监督的银行，哪天洗白所有老百姓的血汗。
我不是经济学家，但我看得出四万亿的投资给中低层过金融危机的寒冬，帮助不大。我不是个毫无条件的民粹意义上的"底层正确论"者，但底层是金字塔的底部，他们不稳，你塔尖想要稳，除非你们都是杂技表演团出身。当然你们政府官员当中许多人的确善于表演杂技，说鬼话大话套话假话官话一整套，你们确实也怀揣许多护照，你们确实厉害，狡兔三窟，你们确实已先期将子女送到民主国家去受资产階級的剥削与蹂躏去了，为到西方国家去爱中國（多么美好的爱国主义啊，原来欧美才是官员们最大的爱国主义基地），你们的子女的确吃了不少苦头。不要见四万亿投资出台就欢呼，就以为救星来了。没有救星，只有自救。不要去批评那些不着边际的人事和个人选择（如赵、巩之移民）。要批评与自己利益切实相关的人事，特别是针对政府，这才是我们争取自己利益最大化的明智选择。四万亿出台，如果没有配套的措施，如果不能真正让中低收入的底层民众受益，那么群体事件的频发就是可以预期的事实。那种以为中國了不起，抗压能力一流的幻想趁早收起来，务实些再务实些，否则别人喝不了骨头汤，你也吃不了肉。
2008年11月13日8：56分于成都
作者:冉云飞
作者： 冉云飞 发布于 中国报道周刊, 2008-11-14. | 添加评论 | No comment
原文地址 四万亿是谁的肥肉？
添加本文到 del.icio.us
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 经济随想.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
最高人民法院：我国《宪法》第41条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。据此，投书人在此向最高司法机关对上海市公安、检察、司法机关在侦查、起诉和审判杨佳一案中的种种违法办案行为予以反映，请依法撤销原审判决，指定异地人民法院重新公开审理此案。
2008年7月1日，杨佳袭警一案发生，整个社会为之震惊。社会各界纷纷关注发生如此血案的原因和背景，据媒体披露，上海市政法委负责人首先向上海市及闸北区公安分局下达了"速报事实，慎报原因"的指令，不允许办案机关向媒体和社会透露案件发生的原因和背景，以掩盖上海市警方（包括其亲属在内的）一些警员欺压百姓导致对立加剧的真相。其非法干预行为违反了《刑事诉讼法》规定，直接导致了该案件在侦、诉、一审判决中出现数不胜数的违法和程序失当，为上海市司法机关公开、公正裁判此案制造了障碍，使案件的整个侦查、起诉、审判演绎成了一场不落幕的闹剧。
一、上海市公安局拒不公布杨佳此前对闸北分局部分警员的投诉内容，拒不公布及提交2007年10月5日把杨佳滞留在芷江西路派出所6小时的全部录音录像资料，仅公布开始4分钟的内容，检察、审判机关对此重要情节讳莫如深，极力掩盖激起杨佳愤怒导致袭警发生的前因，掩盖闸北警方的过错和违法在先的事实。
2007年10月5日，杨佳到上海旅游，因骑租来的自行车在街头遭到闸北民警的盘查，因杨佳对无端之盘查具有抵触情绪而产生语言冲撞，杨佳被带到芷江西路派出所审问滞留，直到次日清晨才离开该派出所。在这滞留的时间里发生的事情即纠纷产生和血案产生的原因。之后杨佳采取网上、信件方式多次向上级公安机关及闸北分局投诉，要求赔偿和处罚有关民警。闸北分局为此曾两次派员到北京与杨佳及杨佳母亲协商赔偿事宜。因对上海警方处理此事的方式及处理结果不满，杨佳于是采取极端方式讨说法。
对此至关重要的事件起因，上海闸北分局只拿出了警方在街头开始盘查杨佳的一段四分钟时间的对话录音，而对其余内容拒不出示及提供；从所出示的四分钟对话录音来看，杨佳的行为、态度并无不妥之处，反而是盘查警察居高临下、盛气凌人；杨佳骑租来的无牌自行车也构不成滞留的理由，杨佳租车凭证携带在身却被拖到派出所长时间滞留是明显的违法行为；而对接下来关键的六个小时时间内发生的事实及经过的录音录像资料，上海警方却拒不向公众出示，这是故意隐瞒事实真相的行为，检察院、法院在审判中也拒不对此关键情节进行调查、认定，是严重的掩盖真相做法，造成此案审判后事实不清，判决无公信力。应撤销两审判决，指定异地法院重审。
二、上海警方拒不公布案发现场全部的录像资料，意在掩盖事实真相。
据透露，闸北司法大楼内安装有全套的监控设施，"七・一"血案发生之实况已全部摄入。这本是证明杨佳是否是作案人、是否是唯一作案人的重要证据，但上海警方拒不向法院提交全部录像资料，意在掩盖真相。
1、杨佳手刃十余人，身上、刀上竟无后几名被杀伤者的血迹，审判中竟未对凶器刀柄作指纹鉴定；所认定的杨佳携带的物品却是杨佳的行包不可能装得下的；这是不可思议的事情；
2、根据起诉资料之录像及上海市二中院一审判决书显示，杨佳在7秒钟内杀死位于不同位置的四名民警，"七秒钟杀四人"共挥30多刀；杨佳在5分钟内从一楼杀到9楼，又到21楼，手刃11人6死5伤，这是不可能的事情，应对录像资料的真实性、客观性进行调查。从上海警方藏藏掩掩、不能出示全部证据、不能说明其所提供证据的合理性上看，不能排除另有人行凶作案的可能。
三、上海市闸北区公安分局、上海市人民检察院第二分院及上海市第二中级人民法院均应主动回避此案的侦、诉、审而未能主动回避，违反了《刑事诉讼法》的规定。
《刑事诉讼法》第28条规定："审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及法定代理人也有权要求他们回避：……与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的"。
本案中的11名被害人均为闸北分局的警员，如果说在案发现场闸北分局警员介入此案仅仅是制服杨佳则无可非议，但接下来的介入审讯及介入审查起诉过程中则应向上级请示，至少在程序上也应有回避的请示提出；而我们看到闸北分局却是一直是怀着深仇大恨地在审讯杨佳，接下来连闸北区检察院也毫无依据地介入"共同审讯"，可以看到，我们面前的闸北分局、闸北区检察院都没有自动向上级提出回避的申请。可以想象：审讯杀死同事的凶手的心态与审讯其他普通案犯不可能没有区别，因为他们是带着仇恨、怒气和杀机来审讯杨佳的，某些人恰恰又是杨佳要刺杀的对象，让这些人审讯此案不可能有公正性可言。由于上海警方未能依法执行《刑事诉讼法》关于回避的规定，影响了案件侦查的客观性和公正性，玷污了证据，影响了证据的效力；作为同一个"政法委"领导之下的检、法机关接下来的起诉、审判，均应回避而未回避，起诉及审判行为的客观性、公正性都必然受到了影响。
四、上海市公安机关为杨佳聘请律师的做法明显违反了六部委的规定。
六部委关于《刑事诉讼法》实施中若干问题的规定第十条规定："在侦查阶段犯罪嫌疑人聘请律师的，可以自己聘请，也可以由其亲属代为聘请。……犯罪嫌疑人仅有聘请律师的要求，但提不出具体对象的，侦查机关应当及时通知当地律师协会或者司法行政机关为其推荐律师。"
此案中，当杨佳在案发现场被控制后，他拒绝回答警方问话，提出要有律师在场，但提不出具体的聘请对象。此时，闸北公安分局应当按六部委的规定，通过当地律协或司法局为其推荐律师。而事实是：闸北分局和闸北检察院却越俎代庖地把他们熟悉并信任、有密切合作关系的闸北区人民政府的法律顾问谢有明律师召唤到了现场，但并没有告诉杨佳谢是闸北区人民政府的法律顾问这一事实，事实也证明谢有明律师没有辜负闸北分局和闸北检察院的举荐，说出的都是侦、检机关想说而没有人敢说的话。
非常明确，侦查机关（当然也包括检察机关）没有依据为犯罪嫌疑人聘请律师或推荐律师，不但没有通知当地律协或司法行政机关推荐，还借机推出了他们信任的律师。该推荐行为严重违反了六部委的明文规定，是一个违法且无效的行为。
五、谢有明、谢晋律师担任杨佳的辩护人违反了《律师法》及《律师执业规定》，其辩护行为无效，应视为杨佳没有得到辩护。
《律师法》第39条规定："律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务"。该法第31条规定："律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益"。
根据闸北区人民政府2008年1月8日《闸北区人民政府关于组建上海市闸北区人民政府第三届法律顾问团的通知》公告，谢有明乃闸北区人民政府第三届法律顾问团的成员，而杨佳袭警的对象就是闸北区人民政府的公安部门，谢有明作为闸北区人民政府法律顾问，又去给袭击其任法律顾问的闸北区人民政府公安部门的杨佳辩护，具有明显的利益冲突，明显违反了《律师法》第39条的规定。谢有明律师因为是该所主任，谢晋律师的辩护身份同样违反该规定。
谢有明在7月6日接受媒体采访时讲到的"杨佳精神状态正常"、"杨佳十分冷静，头脑清醒，逻辑思维清晰"、"具有较强的法律意识"、"不出意外的话，估计是死刑"等等说法完全是站在上海警方的角度在讲话，讲的全是上海警方想讲而没人相信的话，所讲的话没有一句是维护杨佳权益的，证明其在为上海警方服务而不是在为杨佳维护权益，谢有明的行为明显违背了《律师法》第31条之规定。
上海公安机关安排谢担任杨佳的辩护人，除了直接违反了六部委关于刑事诉讼法实施中的规定之第10条的规定外，其身份也同时违反了《律师法》的规定，其所作所为更是直接损害了杨佳的权益，充当起了编外公诉人；据看过宣判录像的人士讲，宣判后谢有明律师一言未发，连杨佳是否上诉都没有征询，证明上海警方安排谢有明为杨佳"辩护"是假、配合掩盖真相、配合制造黑箱死刑案是真。其心甘情愿接受上海警方安排、配合上海公检法机关剥夺杨佳权利的目的得到了证实。
作者为执业律师，执业证号：19020711009209，现居住于深圳市罗湖区
来源：法天下法律博客：刘子龙 http://www.fatianxia.com/people/12062/
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.weekmag.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bloooooooogger.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
先要澄清两件事。其一，有些言论把目前中国工业遇到的大困难，归咎于地球金融风暴。这风暴无疑带来杀伤力，但对中国来说这些是今年九月十四日雷曼兄弟出事之后的麻烦，而中国工业遇难是早上大半年开始明确的了。厂商们的看法很一致。风暴之前让他们亏蚀的主要是人民币兑美元升值，但关门主要因为新劳动合同法。后者使他们从失望转到绝望去。厂商们的意识，是人民币升值及带来的损害很可能是过渡性的，北京上头知道他们的困境或会改过来。新劳动法则说得实牙实齿。大半年前港商听到北京派去的说出的一番话，纷纷感到大势去矣。
要分析及处理目前中国的经济困境，千万不要有混淆：人民币与新劳动法加起来是一回事，金融风暴是另一回事。以后者作为前者的借口是严重的错失，因为二者的性质差别大，解救或处理的策略是不同的。我大略地估计过前者给国家带来的损失，大得不说算了。这种估计要算得精确很困难，但大略的估计不难，也不会离谱，比较聪明而又有观察力的研究生可以算得及格。
第二件要澄清的，是一些读者读到我批评新劳动法的文章，说他们所在的地方政府没有真的执行，有等于无，何害之有哉？我知道执行有地区性的分别。北京与上海执行得相当紧，据说劳资双方打官司劳方的赢面在九成以上。一些地区忙顾左右，劳方不吵起来不管。还有一些地方，有关干部对厂商们说最好大家不提新劳动法，或明或暗地教厂商们怎样避重就轻。这些都不是问题。问题是只要新劳动法存在，北京随时可以坚持此法的严厉执行，地方政府怎样打松章，投资者也不敢下注。
目前的形势非常严峻。三项观察皆凶兆！一、厂房租金暴跌，空置厂房无数。二、工人的收入明显下降。三、几个月前我观察到而又写过的工人回乡潮，目前正在急升。这三项严重的不幸皆起于金融风暴之前好几个月。北京不要再等了。
复杂的问题要找简单的角度看；简单的问题要寻求复杂的一面。这是我处理经济问题的方法。人民币升值这个问题看似简单，其实相当复杂，让我分点解释一下吧。
（一）大约二○○三年五月起，我反对人民币兑美元升值。这绝对不是因为要维护或增加贸易顺差，而是当时中国的农转工发展得好，亚洲及一些落后之邦的发展也有看头，大家有着一个互相共存、一起发展的均衡点。人民币升值，中国对廉价劳力之邦的竞争是让赛，生活改进得头头是道的农民会受到打击。
（二）人民币升值不容易改善美国的贸易逆差――弹性系数的关系我分析过了。没有那么明显的是人民币升值不会改进美国工人的就业机会。美国少买了中国货，代之者是其它落后之邦或发展中国家的产品。目前中国出口的产品美国一般不会造，就是轮到美国投资墨西哥产出的，也不会轮到美国本土。美国本土的产品要不是先进就是档次高，人民币升值不会鼓励美国转到低档次的去：他们的最低工资是太高了。从另一个角度，这观点格林斯潘在任时也看到。他认为人民币要升值，不是为了增加美国工人的就业机会，而是认为人民币不升值守不住。我不同意格老这点，因为币值有压力下降不容易守，有压力上升则容易，二者是不对称的。
（三）中国有庞大的贸易顺差不智，何况会惹来国际上的反对或政治攻击。解决这顺差的办法不是把人民币升值（弹性系数不协调会适得其反）。要减少中国的贸易顺差，最上选方法是废除中国的进口税。这肯定会增加美国及其它先进之邦的就业人数，皆大欢喜。北京没有这样做是不对的：进口税鼓励了冒牌货，鼓励了卖假药，既不能让炎黄子孙多享受一下国际名牌，也不能改善先进之邦对中国的不友善意识。虽然几个月前我推断过，一年后中国的贸易顺差会变为逆差（此见今天不改），取消进口税还是正着。这会舒缓外间要人民币升值的压力，也协助一下欧美目前面对的金融困境。是的，多购买他们的产品，远比借钱出去高明。
（四）想到一件非常重要的事。二十多年前与曾获诺奖的英国经济学者希克斯（John
Hicks）相聚，论天下大势，他说三十年代美国的经济大萧条导致灾难扩散全球，主要是因为国际贸易大幅收缩。他认为如果当时的国际贸易没有收缩，大萧条不会扩散。他给我的解释很有说服力。
不久前我说过，因为今天国际间再没有用上三十年代的本位货币制，通缩是不会像昔日那样容易扩散的。问题是今天的情况，国际贸易也有收缩的迹象。这也是灾难地球化。如果希克斯之见没有错――我认为没有错――那么不管贸易收缩不收缩，今天是要设法扩张国际贸易的重要时刻了。北京要跟其它国家洽商，大家一起撤销关税。以扩大国际贸易的方法来协助目前的地球不幸，是高棋。
（五）人民币升值对中国工业的为祸，不限于升值本身带来的与发展中国家竞争的问题。同样重要的──有些厂商认为更重要──是中国还有外汇管制，出口不能以人民币结算。这是说，因为有外汇管制，外商不容易购买人民币找数。中国的厂商逼着用作外贸交易的，主要是美元。
另一方面，人民币兑美元升值的趋势明显，但有外汇管制，中国的厂商不容易在外汇市场以对冲合约来保护自己。再另一方面，几年来某些人士对人民币的上升速度看得相当准，在汇市炒作图利，使人民币兑美元的现货与期货的相当大的差额，持续了好几年。在上述的情况下，中国的出口厂商订价很困难。读者想想吧。工厂产出，毛利百分之三十到三十五是正常的，含意着的纯利约百分之十。人民币升值，一般没有专利的厂商的毛利下降至百分之二十左右，尽量节省，纯利约百分之三至五。这小纯利会容易地给币值的变动或现货与期货之间的差额废了。
（六）有汇管，加上央行用压制需求的方法来约束人民币升值，厂商们通过正规银行兑换与汇款有不少沙石（就是存在国内银行的外币，要提款也有限制）。这些沙石迫使厂商用地下钱庄来处理兑换及汇款事宜。问题是，地下钱庄是非法的，久不久受到政府封杀。这是做厂的另一项头痛问题。
读者须知，香港与国内的地下钱庄存在了数十年，早期甚至不到十年前，这些钱庄的存在主要是为赚黑市汇率的一小部分差价。今天的情况不同了。黑市汇率不再存在，地下钱庄赚的主要是靠运作效率比正规的银行高。要兑换人民币，银行有麻烦手续，钱庄半点麻烦也没有；汇款通过银行要几天，通过钱庄只几小时。我认为央行要好好地检讨一下。今天地下钱庄的存在不是因为有什么黑市汇价可赚，而是正规银行在运作的效率上斗不过钱庄。怎么可能呢？有同样的效率，没有谁会光顾在信誉上要打个折扣的钱庄。今天钱庄的存在显然是因为央行对银行的兑换、汇款、提款等管得太多。我明白地下兑换或汇款有时牵涉到客户的非法行为，撤销汇管会使之合法化。
（七）撤销外汇管制对中国的工业发展是重要的，而在目前工业因为种种原因遇到困难的情况下，这撤销是更为重要了。另一方面，撤销汇管会带来其它的复杂问题。篇幅所限，是后话。
（八）因为中国的工业遇难，近几个月人民币的强势已去！如果在这个时刻人民币被迫而再升值，会是灾难。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.weekmag.info ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bloooooooogger.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
