又有平准基金的消息出炉，像是与投资者开玩笑，市场人气低靡之时，倒是传言疯涨之日。
平准基金能起到效果吗？有机构说能。如国泰君安说，只要成立3000亿的平准基金，就可能见效。希望如此，不过果真相信这种话，你就会成为搏傻游戏里最后的接棒者。
我们需要多大规模的平准基金？按照日本、韩国、我国台湾和香港地区的经验，最高占当时股市总市值8.9%和前一年总成交额9.0%即可，而我国流通市值只有总市值的三分之一，目前成交额不到一年前的六分之一，预测3000亿左右即可，约占股市总市值和前一年总成交额的2.2%和1.58%.
正是这三分之一与六分之一透露了玄机。我国流通市值三分之一，只能说需要托底的还有低成本的三分之二，这些股份不流通并不说明威胁不存在，躲在幕后的威胁也是威胁。而六分之一，说明要恢复到原先的点位，平准基金必须补上六分之五的成交量。
平准基金还是先替下跌中石油和海通证券买单吧，其实质是替制度缺陷买单，如果不能担纲买单的冤大头，平准基金注定劳而无功。
平准基金要解决中石油H股估价过低与A股价差太大的的难题，否则A股不会有起色。11月5日，中石油上市一周年，损失市值5.4万亿元，下跌80%以上，套住所有投资者，拖累上证综指20几个百分点。中石油H股发行价1.27港元，A股发行价16.7元人民币，是H股的13倍，这还是承诺"低价"发行的结果。目前H股较A股折价50%，中石油的H股目前市价较A股折价50%，为了稳定股价，中石油接连采取回购战术，香港联交所的数据显示，10月24日至10月28日，中國石油在二级市场上一连回购了3800万股，耗资约8000万港元。截至10月28日，中國石油香港公司已回购约2.721亿股，约占已发行股本的5.617%，耗资至少达6亿港元。即便如此，也没能够稳定H股股价，A股价格当然不会有起色。而中國石油集团曾经在今年9月宣布将增持旗下子公司中國石油6000万股，当然是雷声大雨点小，因为外围硝烟并未散去，A股的主心骨没有稳住。
平准基金是不是要继续花6亿港币到香港市场去替中石油托市，效果如何笔者暂且存疑，这笔钱首先充当了H股股东的解放軍。
再说最近连累券商股一片惨淡的海通证券，这家券商有融资融券概念，有创新招牌，曾经与中信证券等一起成为券商股的上涨风向标，如今却成为看跌风向标。
海通证券的急跌再次印证了大小非能够谋杀股价这一事实。公开资料显示，海通证券最新流通股数为23385.92万股，而在11月和12月，海通证券将在年内增加35.18亿股，比现在的流通股数量增加15倍多。从本月21日起，海通证券流通股数量就将增加5.5倍。海通证券大跌之前，机构已经疯狂出货，50%左右改由散户持有，这在中國股市，就相当于判了某支股票的极刑。
11月6日海通证券12.86元的股价，相对于12月29日解禁的股改限售股份1元左右的成本，还存在巨大的赢利空间。导致的结果是每次反弹都成为投资者逃命机会，难道平准基金此时入市持有海通证券，填平巨大落差，稳定券商股？这难道不是充当了解救大小非的雷锋，以纳税人之钱慷大家之慨？再说，解救了海通证券大小非，那1.5万亿元人民币的大小非又该怎么办呢？考虑到大小非与大小限增量，考虑到扭转H股市场的国有股，中國的平准基金需要的不止是3000亿，起码要30000万，才能略有效果。
又有人举出大宗交易本月急速下降的例子，来证明大小非不可怕，这就像监管部门引证中登公司的数据证明大小非具有政治觉悟一样可笑，投资市场讲的是风险与赢利，而大小非的风险是既定的常量，不因为一时的多减、少减而有什么区别。
笔者从来赞成救市，政策市当然需要政策来救，但笔者同样反对慷纳税人之慨，将平准基金喂入原本就是既得利益阶层的狼嘴。要从大小非、大小限、全流通、上市流通比例、新股发行溢价等源头上来解决问题，才是正道。
作者:叶檀
作者： 叶檀 发布于 中国报道周刊, 2008-11-20. | 添加评论 | One comment
原文地址 推出平准基金是把孩子喂入狼嘴
添加本文到 del.icio.us
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 经济随想.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
本月九日新华社报道，国务院常务会议决定明年一月一日起实施十项经济项目，针对目前的经济困境，两年内的「额外开支」高达四万亿人民币！天文数字，我想不出理由反对，也即是赞同了。当然有很多问题，其中有相当复杂的，这里谈谈，北京的朋友或有可用之处。
首先要说的，是地球金融风暴之祸，单在金融那方面对中國为害不大，此乃一幸也。中國有钱，花得起四万亿而还可考虑减税，此乃二幸也。幸中之最幸者──我不反对的主要原因──是这次计划的大手推出，可不是走什么凯恩斯学派的路，而是把早就定下来要做的公共项目──主要是铁路与公路的兴建──早就算过而又有了工程设计的──提早及加速动工。早晚也要做，在目前的不利形势下提早及加速是正着。
看来又是炎黄子孙的发明，没有拜老外为师。奇怪，三十年来，凡是中國人自己想出来的经济政策大都走对了路，凡是从西方进口的皆害人无数！是的，这些日子凡是见到北京的经济政策没有洋水成分，就安心一点。好了，赞完了，转谈一些复杂的问题吧。分点说较为清楚。
（一）中國二○○七的总国民收入是二十四万六千多亿，四万亿是百分之十六。分两年，每年的政府额外投资是国民收入的百分之八。不明白为什么电视说会帮助国民收入的增长率增加百分之一点五（另一说一点八）。应该高一点吧。这类投资的增加对国民收入的增加的决定，要看花的资金从何而来（中央出钱与发行债券会有不同的效果，这些分担目前尚未明确），要看失业的实际情况（工人回乡潮急升，不易估计），要看抽税是加还是减，要看物价的变动（通胀或通缩的速度），等等。这些之后还有一个乘数效应（multiplier effect），而时间上也有问号。
纵观现有的资料与目今的经济情况，我认为这庞大投资只促长国民收入增长率一点八是低估了。这也是说，如果今后两年中國的经济增长保八，那么没有四万亿这一着增长率有可能是负值，应验了老人家的不吉之言（见拙作《保零也艰难》）。不管怎样说，北京要尽可能分清楚额外四万亿的效应与没有这效应的经济状况，因为此「额外」也，是过渡性的，不能无止境的玩下去。继续下去会走上凯恩斯学派之路，惨过败家！目前，我不担心北京会那么蠢。有三点。一、中國的政府已经够大了。二、国营企业的不堪回首，北京不会那么快就忘记。三、提早及加速算好了要做的项目，让劳苦大众落手落脚养自己，远比福利政策高明（美国三十年代时派面包，福利也）。
（二）在十项措施中，我唯一清楚地反对的是廉租房。这也是进口货，不吉不利也。是从香港进口的思维吧。五十多年前香港为了应付难民涌至而大手建造廉租房，三十年后财政司彭励治悔不当初，找我谋求脱身之计。我建议把廉租房以廉价全部卖出，给住客优先购买权。彭老认为是妙着，但利益团体激烈反对，脱身无从也。廉租房问题多：分配谁可入住引起贪污；审查居民的收入转变吃力不讨好；维修保养麻烦兼头痛；加租必吵起来；治安不善，贩毒流行……我自己认为最不妥的，是把穷人集中在一起，对儿童的心理与成长有不良影响──虽然我教过几位出自廉租房的学生很不错。
（三）这次推出的四万亿额外加速，广东省格外夸张，显示着中央上头知道广东是工业重灾区。然而，广东的一些主事者却全力维护新劳动法，说新开的工厂比倒闭的多不少，又说倒闭的应该倒闭云云。这些话老人家听得天旋地转也。
（四）国内通缩之势已成，不利。这方面，北京出手四万亿，对通缩的治疗大吉大利。国际形势极为不妥，中國宁要通胀，切忌通缩。加速算好了要做的公共项目，防止通缩比央行以货币政策处理高明。这是因为目前中國的货币制度有不少问题，而就是先进如美国，以货币政策调控物价出现问题无数。不是说以政府花钱或抽税是调控物价的上选方法，而是这次刚好有项目可以提早及加速的方便，只这一次，用之有减除通缩的能耐，用了再算吧。见通胀回升太急就减慢四万亿工程的速度吧。
（五）四万亿对股市是有帮助的，因为不少工程要用上市公司从事。对房地产只有小助，因为出手四万亿只是过渡性，不会引起楼房购买潮。
（六）论到上述措施的成本，有利有不利。利者，是原料之价目前正在急跌，而工厂倒闭那么多，雇用劳工容易。不利者，是凡赶工或提早，成本一定增加。这是五十多年前老师艾智仁指出的产出成本定律。我无从估计前者的成本下降与后者的成本上升哪边会胜出，但在这个时刻推出四万亿是难得一遇的合时决策。
（七）国内有一个定律，是凡有政府工程，必有贪污（这定律可不是神州独有）。在管理与设计工程那方面，赶工肯定会增加问题。这些是中央上头的职责，他们不可能不知道，我只是多口说两句。
（八）最头痛的问题——我要留到好意头的「八」才提出（一笑）——是政府的大手加速项目肯定会扼杀了无数的半生不死的私营（即民营）工厂的生存机会！对工业而言，新劳动法是「一剑霜寒四十州」，四万亿的政府工程是补加一剑︰私营工业的成本增加无可避免。一般而言，如果政府能成功地挽救经济，新劳动法会顽固起来，挥之不去。但四万亿这一着多半会协助此新法的撤销。这是因为如果不撤销，在四万亿的推行下，工厂的倒闭潮会一浪接一浪地出现。北京的朋友不可能不知道工业的发展是他们的米饭班主。
（九）中國今天有钱，花四万亿等于两年内完成十四个北京奥运项目。刚好有足够应做的项目可以提早及加速，是中國之幸。北京的朋友要饮水思源。他们今天有钱可花，在国际上吐气扬眉，主要是劳苦大众的血汗拼搏回来的结果︰血汗拼搏引进了外资，也把无数产品与高楼大厦制造及建立出来了。可歌可泣的故事说之不尽。这些令老人家肃然起敬的劳苦大众，因为人民币处理失当与新劳动法的左右，失业的失业，回乡的回乡，而整体来说他们的人均收入是明显地下降了。
少小时下象棋，喜欢走烈手炮。审时度势，北京选走烈手炮无可厚非。出手四万亿彷佛几着之后河头车二平六，守住六路。看似进可攻，退可守，其实是搏杀格！可不是吗？四子归边，有需要时中炮既可进四，也可平六，左马跳单蹄，随时兵九进一。这样的棋风大有可观，但着着皆险，北京的朋友要小心了。
作者:张五常
作者： 张五常 发布于 中国报道周刊, 2008-11-20. | 添加评论 | 3 comments
原文地址 北京出手四万亿的经济分析
添加本文到 del.icio.us
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 经济随想.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
中國部分企业的道德困境，因为央视最近披露的百度竞价排名黑幕，进一步凸显。
百度的崛起，曾被视为数字时代的奇迹。但这奇迹其实没多少新意，无非主要借助非技术手段、非市场手段战胜对手，成就自己的江湖霸业。百度的胜出很大程度上是不公平竞争的结果，这是百度的原罪，注定其纵然体量巨大，却一直缺乏与巨大体量对应的道德人格；纵然不乏知名度，但一直缺乏美誉度，缺乏公信力。
如果说，在资本原始积累时期，百度的这条崛起之路尚情有可原，那么崛起之后，百度无疑需要转型，需要重建自己的道德形象。但遗憾的是，百度始终无法挣脱路径依赖，以至所谓竞价排名成了百度的核心竞争力，久溺其中而不能自拔。
所谓竞价排名，无非是用人工干预改变搜索结果尤其是搜索排名，使之完全服务于自己的竞价目标。这样炮制出来的搜索结果尤其是搜索排名，当然是不真实的，不客观的，不公正的。它与奶业巨头用人为炮制的氮含量冒充蛋白质可说毫无二致，称它是电子三聚氰胺，一点不过分。
电子三聚氰胺立竿见影。你给的钱够多，什么样的丑闻都替你消音；但如果你胆敢不给钱，立马就会遭到恶意屏蔽。如此要挟之下，客户莫不听命，百度赚了个盆满钵满。但这种经济上的暴利，本质上不过是违反公序良俗的红利，本质上不过是对自身品牌的破坏性开采。它在快速催肥百度的同时，也让百度屡屡遭遇信任危机。三年前"大头娃娃"事件，一年前蕃茄花园事件，数月前三鹿奶粉事件，百度几乎无役不与。一直不能从丑闻中脱身，让百度付出了惨重的道德代价。
百度道德上的失足，固然有体制上的原因。但也不能据此推诿，百度营销模式折射的商业哲学尤须从头检讨。这种商业哲学很聪明，很精明，但就是缺乏智慧，缺乏对于宇宙关系的深刻体察。强势地位使他们很容易自我崇拜。什么真实，什么客观，什么公正，什么普遍的价值，他们统统不屑一顾。他们只相信自己，只相信自己的主观意志，于是迷信人工干预，以为人工干预真的无往不胜，可以搞定一切。
这无异于精神上的三聚氰胺。假如精神上的三聚氰胺没有浸入骨髓，那么纵然一度堕落，也还有救。资本原始积累时期的道德欠账造成精神压力，使自己始终处在良知的拷问中，有机会就要忏悔，就要赎罪，这在世界资本主义进化史上并不鲜见。但是假如精神上的三聚氰胺已经浸透了骨髓，蔑视信仰，蔑视价值，蔑视人心，冷酷乃至冷血成了一种性格，堕落就不知伊于胡底了。
不能说百度已经到了这样极端的程度。但是显然，长期未能迷途知返这一事实本身，说明百度确实面临着这样的危机。又岂止是百度，不道德而能强大，或者说因为不道德而强大，不道德构成强大的必由之路，现实生活中的这个隐性逻辑，已经通过奶业的集体癫狂，通过某些垄断行业的不断坐大，而得到淋漓尽致的展示。不作恶本来是对企业公民的最低要求，但作恶却是中國部分企业生存的前提，以至道德下行成了制胜秘诀，比诈术，踩底线，往往成了普遍现象，皆受其累却又乐此不疲。而这，才是最令人惊惧之处。
"企业家要有道德。"三鹿丑闻曝光后，痛心疾首的溫家寶总理这样谆谆告诫。百度竞价黑幕再次印证，这忠告是何等必要。企业仅有体量上的巨大是不够的，必须完成道德上的即商业哲学上的提升。告别路径依赖，不以一己之利而过度干预自然演化，对自然演化抱有起码的敬畏，对公序良俗抱有起码的敬畏，对市场规律抱有起码的敬畏，相信自由竞争的力量、公平竞争的力量，这才是中國企业自我救赎的正途，也才是中华民族复兴的正途。
来源：南方周末
作者:笑蜀
作者： 笑蜀 发布于 中国报道周刊, 2008-11-20. | 添加评论 | No comment
原文地址 百度竞价排名是精神上的三聚氰胺
添加本文到 del.icio.us
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 网络时代.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
如果不是亲身经历，很难让我相信，在经济发展的龙头，在时尚潮流的尖端，在上海这样的国际大都市，居然还存在这样的中国特色：处女村。
张君是我大学时候关系相当要好的同学，目前在上海陆家嘴从事IT行业，月收入5000。最近打电话给我说很颓废，于是我们约好在衡山路的一家酒吧，几瓶下肚，人已微酣。七次男儿的张君突然瘫软在吧台上泪流满面，于哽咽中疼痛中悲愤中绝望中断断续续的道出了以下的事实。
他说他最近刚与她分手，原因是他在上海买不起房子，没有房子，她家里人绝对不会同意和他结婚。
我说那你就买房子啊？你去房产网站上面找找，有很多图文并茂的真实房源，我有很多同事都是在上面买到房子的。找到房子后凑个20%的首付款，余下的按揭贷款，然后每月还贷，房子的问题不就解决了嘛！房子解决了感情不也就解决了嘛！还哭过屁啊哭？
他说妈的如果问题这么简单我还用在你面前丢脸？她家里人说的房子是最起码三室两厅的新房，而且是没有贷款的，说是贷款会影响婚后的生活质量。
我说那怎么办？靠近外环的三房最起码也要100万，你们两个的收入加起来不吃不喝也要10年，还要房价不涨。
他说就是，所以就只能分手了，所以就只能彼此痛苦了咯。
我立即痛斥他，你***有病啊？她被你糟蹋8年了，你就这样放弃了？你***还是不是男人啊？
接下来他说的话彻底的把我雷到了。
他说我们8年来根本就没有你想象的那样，她从来不让我越雷池半步，她至今还是处女，不仅她如此，她们镇上95%未出嫁的成年女性也还是处女。
我问她是在那个镇的，他说是宝山区顾村镇。
在房产网站上查阅，宝山区位于上海北区，东靠虹口区，南近闸北区，西依普陀区，北与苏州及昆山相邻，距宝山区顾村镇不远处，就是80后作家郭敬明的母校――上海大学总部。如此的地理位置，并不是穷乡僻壤的边缘之地，为何在21世纪的今天，仍然能保留着如此国粹的传统？
带着这样的疑问，走访了好几个宝山区的同学、朋友及同事，均透露存在张君陈述的事实。原来由于房屋动迁，本地居民几乎都有3到4套商品房，且全都没有贷
款，成了货真价实的上海富人，成了大多数丈母娘眼里的优质夫婿。父母为了今后的女儿能找到好的归属，从小就向女孩灌输了这样的概念，要想今后嫁个有房有车
的本地郎，就必须得是处女，他们几乎不会接受外来的(包括上海市区)女孩。
我彻底惊讶了，这样的中国国粹，居然会在上海这个灯红酒绿的都市得到延续，不知道应该为其鼓掌，还是为其悲哀！
--
-------------
Regards
William Wang
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bloooooooogger.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: chewi 于 北京时间 11/20/2008 发表于 8ok花边杂谈 (186 reads)
在一次聚会上，一个外国男人说，中国女孩是他所遇到的世界上最开放、最大胆的女孩。我们一直认为我们是含蓄的，内敛的，害羞的，矜持的，可怎么一下子就
变成了"世界上最开放的女孩"？
如果我想结交女朋友，我不会去酒吧找――罗伯特，24岁，美国人
我到中国已经两年了。 发现北京的女孩子比很多在美国的华裔女孩子都现代、都开放。
/>
我喜欢现代的女孩子，跟性格过于传统的中国女孩交流比较困难。我特别喜欢那些大学毕业、有几年工作经验的女孩，因为她们才够独立，够聪明。大学刚毕业的
中国女孩往往头脑简单，就像美国的高中女生一样。
我感到奇怪的是，中国女孩子不注重男人的外表，而是看他们的实力，所以在街上往往会看到年龄差距很大的情侣走在一起，因为有实力的男人基本上都不太年轻
了。在美国这样不般配的情侣是会被别人嘲笑的。我们不想去当别人的"爸爸"或者"大哥"。
我遇见过很多特别开放的中国女孩。她们喜欢结识外国人。在酒吧里，她们会主动跟我打招呼，我请她们喝一杯酒，她们就把手机号码告诉我，这在美国是不可想
象的。如果我见面就问女孩子要手机号码，一定会吃她们的耳光。
我觉得这些中国女孩特别傻，因为她们以为外国男人看不出她们的目的。其实跟她们周旋的那些外国男人也都是利用了她们的目的来达到自己的目的。如果我想认
真地结交中国女朋友，我会请同事、朋友介绍给我，而不会去酒吧。
现在中国的女孩真的象这些老外说的一样吗？
外国男人是有腿的钱包？――路茨，26岁，德国人，在德国某家大型工程公司中国分公司实习
来中国之前，我对这里几乎一无所知。但我喜欢张艺谋的电影，我觉得巩俐特别漂亮，过去我心目中的中国女孩子就是这个样子。
现实和想象总是有一定的差距，我现在可以把中国女孩分为几个类型：
/>
传统型：这类女孩往往性格温和、内向，对男人，特别是西方男人怀有很强的戒心。如果你夸赞她们的衣饰漂亮，她们会红着脸走开。想请她们吃饭、泡吧是非常
困难的事情。
西化型：这类女孩性格开朗，爱交际。除了肤色，和西方女孩已经没有太大的区别了。她们可以痛快地接受我们的邀请，跟我们一起出去跳舞、旅行，也会因为很
多小事跟我们吵架。我周围的很多中国女同事都是属于这个类型。
功利型：我没有想到会在中国遇到那么多功利型的女孩。与西化型不同的是，这类女孩特别主动，而且你跟她出去两三次，她就会提出做你的女朋友，甚至说希望
你跟她结婚。也有一些是为了其他的目的，比如为她出国做担保，帮她在国外找学校、找住所等等。她们把男人看成是有腿的钱包。我非常不喜欢这样的女孩，我
想没有男人会喜欢这样的女孩。
我知道有些西方男人利用中国女孩这样的心理胡作非为，我们也讨厌这样的行为。所以我希望中国女孩能多有一些自我保护的意识，不要轻易相信别人。
功利的女孩最精也最傻――比尔，31岁，挪威人，欧洲某机电集团驻京负责人
我来中国工作五年了。
我认为中国是一个竞争非常激烈的国家，大学生毕业后马上就遇到很大的钱的压力。在挪威不是这样，人们都很懒惰，因为我们国家的社会保障制度太完善了，所
以大家都变成了懒汉。
我喜欢努力工作，所以我更喜欢中国这样给年轻人创造出头机会的环境。
中国的女孩子跟男孩子一样，有非常强的赚钱的欲望。我曾先后交往过两个中国女朋友，她们都曾经是我的同事。她们工作非常努力，经常像我一样加班，下班后
还认真准备去欧洲留学的考试。她们身上有一种很坚忍的力量，我真的很佩服她们。
如果说到中国女孩有什么缺点，我认为她们中间的大多数人知识比较单一、贫乏，跟她们聊天的时候会发现她们"有点傻"。有很多特别漂亮的中国女孩，头脑里
却是空空的，而且她们非常满足于此。
而我们欧洲男人喜欢的女孩是聪明的、有趣的、有个性的，这些优点加在一起，会让一个外表不太出众的女孩也非常有魅力。
说到那种特别功利的女孩，我在很多亚洲的国家都遇到不少。表面上看起来她们很精，但我认为她们其实是非常无知的，她们以为欧美男人喜欢开放的女人，所以
她们就努力让自己显得特别开放以博得他们的欢心，达到自己的目的。可她们中间有几个能达到自己的目的呢？
为了那些爱我和我爱的人，为了人的尊严和自由权利，为了少女唇上的轻笑和儿童无邪的容颜，为了春天盛开的花朵，为了守护那些我珍惜和热爱的美好事物不受
践踏――对不起，我语言笨拙无法把意思表达出来，但我坚信，人世间有些事物，值得我用生命捍卫。" 觉得普遍而言，中国女孩子的防范意识比较弱
本文网址：http://8ok.com/bbs/200811/huabian/35682.shtml
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bloooooooogger.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
人口是文明的载体。人口政策是攸关民族长远发展的大事情，人口政策失误很容易导致民族萎缩。
希腊科学文明非常发达，希腊涌现了赫拉克利特、亚里士多德、苏格拉底、阿基米德等大师。但先进的希腊却被落后的罗马所灭。罗马破坏性地继承希腊文明，在政治、法律、哲学、文学艺术、城市规划与建筑等方面都取得了巨大的成就，工商业的发达，带来了人类前所未有的大规模的城市文明。出现了最初的人本主义精神，"人是万物的尺度"的思想非常普及，并且建立了共和政制。然后由于生育率低下，人口减少，被日耳曼蛮族灭亡灭亡，使得欧洲进入长达千年的黑暗的中世纪。经济大倒退、文化跌入低谷、人们的精神陷于愚昧和迷信之中。科学文明直到一千多年之后，才因为哥白尼、伽利略等人重新回到欧洲大陆，牛顿在物理、数学、天文学等方面的才能才超过希腊的阿基米德。
一些考古学证据甚至怀疑存在史前文明，这些数十万、数百万年前的文明高度发达，但是却没有延续下来。这些表明文明并不总是向前发展的，有时候会突然倒退，经过数百年、甚至上千年都难以恢复昔日的辉煌（比如近2千年后的牛顿时期才超越希腊的科学文明；中國至今没有恢复春秋时期的思想繁荣）。英国《新科学家》杂志2006年10月12日刊登文章，认为如果人类从地球上消失20万年后，将再也找不到人类曾在地球上生活过的痕迹，地球将会变回到史前蛮荒世界。另外一群原始人类（假如数量足够，并且也有足够的运气的话）需要经历漫长的时间才能达到现在的文明程度。
几乎与罗马帝国被蛮族灭亡的同期，中國西晋朝也遭受五胡乱华。从永嘉五年（311年）开始，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐等少数民族趁机起兵作乱，开始了对汉人社会的大肆杀戮和抢劫，整个中原地区开始了中國历史上罕见的长达130多年的分裂割据、互相混战的动荡时期。部分汉族于公元317年在江南建立东晋。但是南方也刚经历蛮族张昌之乱、杜弢之乱，人口也减少。东晋的版图狭小，湖南、湖北等很多地方还未开发，人烟稀少，其疆域只比三国时期的吴国稍微大一点，吴国人口只有两百多万。《通典》载464年南朝户口数是：户九十万六千八百七十，口四百六十八万五千五百一。那么东晋建立的时候人口可能只有三百万左右。
留在北方的汉族也只有几百万。北方各族竞相残杀，人口减少（有些民族还几近灭绝），最后鲜卑族成为最大的赢家。鲜卑族地位高，从事军事，藐视农耕，结果在内讧中，人口减少；汉族地位低，从事农耕，有着顽强的生育文化，人口不断增加，重新获得人口优势，鲜卑皇帝北魏孝文帝不得不实行汉化政策。为了补充兵源上的不足，北方鲜卑政权不得不开始大量起用汉军，甚至把公主嫁给这些汉族地主势力以拉拢他们，这就为杨坚灭胡和隋唐的建立创造外部条件。加上南朝汉族政权的的主体汉族人口，隋唐的时候，汉族占有绝对多数，从而避免了"黑暗的中世纪"出现在中國。
中國人口众多，主要是生出来的，而不是同化来的。上海复旦大学生命科学学院的研究表明：汉文化的扩散源于人口扩张而不是民族融合。这篇题为《遗传学证据支持汉文化的人口扩张模式》的论文在2004年9月16日出版的英国《自然》杂志上发表。
唐朝时期吐蕃（西藏）人口众多，非常强盛，当时苯教使得藏人勇而好斗，是唐朝的最大的威胁，唐朝只好采纳和亲政策。自七世纪后期起，西藏军队开始进攻中國唐朝的边疆地区。安史之乱之后，唐朝实力下降，人口降低到1700万；西藏人口有800万，西藏军队曾经于公元763年一度攻占唐朝都城长安。唐德宗采纳"北和回纥，南通云南、西结大食、天竺"的战略，使吐蕃四面受敌，吐蕃才无力大举攻唐。但是西藏后面喇麻教兴起，大量人口出家为僧，人口减少，对中原政权不再构成威胁。2000年全国人口12.6亿，藏族人口541万。
萨满教不但使得蒙古剽悍，也使得人口增加较快，在元代鼎盛时期，蒙古族人口占中國人口比例曾接近1/10.但满清入关之后，为了保证北方退路的安全，对蒙古民族明拉拢实打压防范了两百年。重要手段就是利用藏传佛教作为柔服蒙古的工具，实行"兴黄教以安众蒙古"的国策，通过影响生育文化以减少蒙古民族的人口（乾隆帝认为："所系非小，故不可不保护之，以为怀柔之道而已"）。通过物质刺激鼓励人们当喇麻，喇麻地位高，清政府在其《理藩院则例》中规定"喇麻辖众者，令其治事如札萨克"，使掌权的喇麻有了与旗长同等待遇和权力，上层喇麻享有与蒙古王公同等的优厚待遇，人们愿意当喇麻（类似于现在的"少生奖"、"丁克奖"、"关爱女孩"）。为了尽快推广喇麻教，不仅给喇麻优厚待遇，而且清帝亲自从国库中拨出国帑修建寺庙。"修庙一座，胜用十万兵"，"家有二子者以一子当喇麻，有三子者以二子当喇麻"，喇麻人口甚至占到了总人口数的1/3.经顺治至乾隆一个半世纪（数千年一遇的全球人口快速增加时期）的优礼，藏传佛教的地位日崇，影响很大，其势力已伸入漠北、漠南和西部额鲁特整个蒙古地区，拥有寺庙千余座，僧侣数十万人。喇麻教的盛行，使得大量人口出家为僧而不事社会生产和人类生产，严重限制了人口和社会生产力的发展。在其他民族人口快速增加几十倍的同时，蒙古族人口却不断减少。如鄂尔多斯地区，清初人口有40万，到清末下降到仅有8万左右。满清政府对蒙古族的"计划生育"使得现在蒙古族人口只占中國的1/220.
法国长期是欧洲政治格局的主导者，17世纪中期法国人口两千多万，中國清朝初年也只有两千多万（考虑隐匿人口，最多四五千万），但是由于法国后面采纳马尔萨斯理论控制人口，现在法国人口只有0.6亿，而中國却有13亿。随着人口比例的降低，法国也逐渐丧失了其在欧洲的传统霸主地位。而16世纪人口不到法国1/4的英国（人口400万），现在后裔人口（包括美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非等地英裔人口）却超过2亿，主导世界政治格局超过两个世纪，并且在可预见的未来还将主导世界格局。500年前英语还只是欧洲一个落后地区400万人口的方言，现在成为世界语言。法国哲学家和社会学家孔德感叹说，人口就是命运。
自唐朝以来，中國人口一直居世界第一位。19世纪初全球人口达到10亿时，中國人口有4亿，占全球40%左右。但是近代中國人口增长缓慢，占全球比例不断下降，20世纪初降低为25%，1950年降低到21.9%.解放后中國人口增长与世界保持同步，1980年中國人口仍占全球的22.4%.但是1980年独生子女政策以来，中國人口占全球比例再度下降，2005年下降到19.3%，并且下降达到势头很难遏止。即使停止计划生育并千方百计鼓励生育，中國人口占世界比例也很难维持在15%.以人为本，是历史的共识，没有足够的人丁，何来兴旺？随着人口占全球比例的减少，中國在国际上的发言权也将下降。如果拿中國与印度作对比，则中國人口的相对量减少得更快。1901年印度人口2.38亿，中國人口4.26亿；2005年印度人口是1901年的4.6倍（11亿），而中國人口只是1901年的2.95倍。现在中國每年出生女孩只有600万，印度却有1200万，意味着今后印度在人口再生产能力上是中國的两倍。考虑到中华生育文化破坏严重，而印度生育文化却相对保存的比较好，那么今后中國每年出生人口可能不到印度的1/3.虽然中國目前比印度要富强，但是几十年之后中國将是有4亿老人的极端老化、人口不断萎缩的国家，而印度却朝气蓬勃，实力将远超中國。
人口政策是千年战略，政治制度是百年战略，经济政策是五年战略。人口政策失误后果不堪设想。不能贪图五年战略的政绩而误了千年大事。比如现在抬高房地产，发展一些超前的高消费，虽然能够刺激经济，有利于"五年战略"；但是却让老百姓养不起孩子，误了"千年战略"。"五年战略"的功臣，可能是"千年战略"的罪人。韩国、台湾、香港的低生育率很大程度是因为房地产等的畸形发展使得民生压力增大。中國于1990年开始生育率从2.2左右直线下降，降低到2000年的1.22，现在连生育意愿也只有1.73了，这很多程度是因为1990年代以来在分配制度、住房制度不断畸化以及教育、医疗等的产业化，使得老百姓的养育能力不断降低。
评价一个领导人历史政绩不同时代有不同标准。长期以来土地资源是最宝贵资源，开疆拓土的圣君、名将名垂青史；近代政治制度成为发展的瓶颈，制度改革者让世人敬仰。但今后最主要资源是人力资源本身，最大的问题是人口本身难以持续发展，要是能在人口问题上拨乱反正，将是功近而德远。
政绩标准要用面向未来的新标准，不要着眼于过去的老标准（东施效颦）。比如台湾、韩国目前的政治制度依照几十年前的老标准算是成功的，但是这套制度却使得生育率降低到1.1，社会难以持续发展下去。
从政治角度看，相对来说拉夫桑贾尼算是伊朗比较开明的领导人，但是伊朗的生育率下降（现在只有1.7左右，预计还将继续下降）就是因为拉夫桑贾尼的"两个孩子就够了"的人口政策。一些伊朗有识之士认为拉夫桑贾尼总统的人口政策毁了伊朗的前途。当年铁托是社會主義阵营中的开明派领导人，但是他的民族政策导致后面南斯拉夫的分裂。
政治体制、经济体制改革出现失误还有弥补的机会，人口问题的失误几代人也承受不了，中國有句老话：留得青山在，不怕没柴烧。但现在学者和媒体似乎只关注政治体制和经济体制的改革，而忽视人口问题的严重性。现行计划生育政策所造成的恶劣影响将危害几代中國人。
人口问题是一面镜子，最能反映出战略眼光！
作者简介：仓廪实（富）而知礼节（贤）。网名水寒、中山水寒。湖南洪江市人。1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科Scientist.通过大量数据分析，根本否定中國的计划生育，率先在海內外中文网络媒体掀起了反思中國计划生育政策的思潮，是民间计划生育政策讨论中影响最大者。文章整理成《大国空巢》一书，42万字， 可通过北京的银行邮购。
作者:易富贤
作者： 易富贤 发布于 中国报道周刊, 2008-11-19. | 添加评论 | 2 comments
原文地址 人口决定命运
添加本文到 del.icio.us
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 百家争鸣.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
前不久我写了篇《中國是个互害社会》，还有人不同意。其实一个社会各行各业处于一种互生状态，没有谁能够例外。百度作为新闻审查制度下毫不反抗的跟屁虫和不法商业利益极度的合谋者，它的问题不在于被动的因应，而在于主动的迎合与误导。误导不说，还共同设局，欺骗民众。互联网是个信息场，打着处理信息垃圾的名义，搞那种竞价排名的勾当，实在混淆视听。我意有几点，作为互联网消费者之权利必须得到保护。
一：利用处理垃圾信息，打压言论自由。在西方民主国家，这一点有法可依，可以最大限度地在处理垃圾信息和维护言论自由上找到一种平衡。而在言论不自由的中國，以处理信息垃圾的名义，自我阉割乃至主动迎合，成了一些互联网企业的生存之道。百度作为一个搜索引擎，在这方面不少劣迹，不劳遍举。谷狗在中國当然有屈服，但其涉及到敏感信能搜索到的程度，却显然比百度高很多倍。这说明百度的自我阉割，以屈从官方之意，才是他从中利用此点站领市场的因由之一。
二：打破信息特权，应该公平地使更多的搜索引擎良性竞争。我认为垃圾信息的出现，固然造成了民众搜索的成本，但视什么样的信息为垃圾信息，却应该是每个人自行的判断和选择，而不应该由一家公司或者所谓权威机构来替民众过滤。至少我是愿意增加时间搜索成本，能搜索到自己能看到的东西，而不是相反。事实上，你想看的东西，被他们以信息垃圾的名义处理后，你得翻墙到外网去了解，其时间成本也不比有众多垃圾信息的环境中了解起来更快。官方几十年来控制民众的思想，所利用的就是替民众屏蔽在他们看来是垃圾信息的东西，但他们看垃圾信息和独享真实的热情，比谁都高。看小众电影、看大参考、看黑皮书黄皮书灰皮书，以及看大字排的书籍，都是一种对信息占有的特权。
三：百度的市场份额有商业竞争排名的原因，也有在打压言论自由符合官方之意，带来的所谓的对公众利益有极大伤害的"安全营运"下，所赚的昧心钱。事实上，百度正是在这种情形下公开向官方告知谷狗有"不良信息"，从而让官方对谷歌进行打压（谷歌自然也有它的问题，这是论题，改天谈），这既是一种不正当竞争，更是对民众了解真相的伤害。在此点上百度和官方形成一种对不同言论的屏蔽和打压，从而使得竞争者在提供诸多民众想了解的真相信息上，没有更多更好的特殊竞争力，让他这位政权的特别迎合者占了大便宜。换言之，百度所采取的乌龟向官方告发兔子跑得太快的办法，来迎合官方，整治同业，伤害广大在中國特别需要知道真相的民众。
四：百度不是公器，却用公器的面目大赚黑心钱。百度利用政治上对言论自由打压的迎合建立起来的"安全环境"，再加上商业上昧心的竞价排名方式，将一些赤裸裸的虚假广告混诸种真实的信息，渔目混珠，欺骗消费者，博得消费者的信任，从而与黑心企业联合起来大赚昧心钱。这就像一些报纸的软文混入正版新闻（虽然这新闻也有问题，值得另题讨论）中，充当新闻一样，使得广告有了一定意义不用证明的公正性可靠性。百度是普遍地利用软文来充当新闻的典型代表。既是软文充新闻，那么百度广告从某种意义上讲，就是一种有赏新闻。有赏新闻对新闻的公正性、真实性之害之巨，可谓有目共睹。而百度在这一点上的杰出代表说，就是它著名的就是一些大型企业屏蔽于它们不利的负面新闻这样的销售模式。三鹿奶粉产生的大量结石婴儿，百度在其间是不可抵赖的合谋。
五：成了不良企业的合谋者和保护伞。竞价排名的模式，就是谁给钱多，谁就排名靠前，谁的负面新闻就会少乃至无。这种模式就是把自己的利益赤裸裸地建立在损害消费者利益基础之上，替企业挡驾，替企业屏蔽不利于他们而有利于消费者的信息，其实就是不良企业的合谋者和保护伞。如果用犯罪关系来比拟，百度成了许多不良企业这种主犯的从犯，犯罪频率之高，令人瞠目。
六：私企且是私器，不是百度免责的理由。说百度是一家私企没有错，说百度是私器，不完全对。私企追逐利润最大化是它不竭的原动力，这也没有错，但追求利润最大化的边界在哪里？在不违法。但由于百度靠提供信息谋取它的利益，又使这私企有相当的特殊性。因为以提供海量的信息为赚钱的模式，就会包括垃圾信息、商业广告、新闻信息、诸多批评信息等，你如何分类，如何依法处理，如何最大限度地保障消费者的知情权以及对言论自由的传播权利，恐怕百度不能免除此种追究。此种限制即令在完全公开竞争的情形下，也要考虑其作为赢利之中的公信力。世界上许多的新闻机构，都是赢利公司和组织，但我们不能说，你为了赢利，你是私企且是私器，你就应该免责。新闻报纸不是天然的公器，它是在同等竞争和法律保护范围内，在消费者用脚投票的情形下，被逼成为公器的。
七：我们要逼百度成为公器，否则就让它倒掉。有人会说，你凭什么权利对人家一个私企且是私器的东西，指手划脚？当然它有不成为公器的权利，不成为公器，就用脚投票，就用法律手段来维护自己的权益。比如状告三鹿奶粉，你还要状告那些虚假广告的刊登者，以及屏蔽三鹿奶粉负面新闻的百度。各种虚假广告的受害者，应该联合起来状告对他们造成的伤害，这样有利于百度成为一个相对真实的"公器"。成为公器并不难，一是将信息分类，绝不渔目混珠，即新闻、软文、广告等区别开来，让民众一看就明了，如同看报纸和电视一样。但软文和广告也要符合广告的真实性原则，此点没有条件可讲。竞价排名位置的价格，其价格应该公布，就像各传媒的广告价格单一样，这不仅是知情权，而且是税收和各方面经济信息监督的凭证。
八：李彦宏和牛根生的同质表演。当一个企业靠打民族牌来忽悠消费者的时候，那个企业从根子里面烂到为自己推脱责任了，所以李彦宏不像牛根生那样打民族牌。李彦宏毕竟是海龟，不同于牛根生这样的本土人士，但他们在忽悠消费者利益这一点可谓异曲同工、殊途同归。但海龟并没有天然的伦理底线和免责权，网上所传的李宏彦致百度使用者的公开信，可以说是个推脱责任的典型范本，没有看出他任何要解决此种诚信危机的诚实度来。有人说中央台不是好东西，央视当然不是好东西，我希望这些不是好东西的东西在法律范围内互相竞争，互相扒粪揭短，这就是信息多元化中消费者真正福音的来临。同时，这个政府也必须放开言论自由，不违背宪法和法律，使得互联网包括搜索引擎的竞争，乃至整个社会的竞争，都处于一种良性竞争当中，民众才能真正获益而非受害。
百度和现今中國不少不良企业一样，都是缺乏商业底线伦理和社会责任感的公司，它们巴不得将马恩的话改头换面：全世界的恶政府、坏企业联合起来，让愚民们永世不得翻身！
2008年11月19日8：55分于成都
作者:冉云飞
作者： 冉云飞 发布于 中国报道周刊, 2008-11-19. | 添加评论 | No comment
原文地址 百度是如何伤害公众的？
添加本文到 del.icio.us
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 网络时代.
欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件
