刘俊君:论媒体开放与法制建设

想写关于媒体开放与法制建设的关系，可诸如此类，早已汗牛充栋。但仍要老生常谈。因为问题还存在，关于问题的辩论就不会停止。

关于中国传媒的开放程度有多少，只要打开一下电脑就可知了。自上个世纪，网络开始，新兴的信息渠道以前所未有的速度冲击传统信息渠道，也脱离了现在政府的控制范围。使政府对于这方面信息的阻止处于一种追赶的状态。而不是一种传统从上而下的控制状态。也就是说，一个新兴的信息渠道都是处于70%的不透明状态。传统的，诸如电视，报纸，书籍则更是如此。文化部一刀就卡死了。

信息的透明度与制度的透明度，执行力，落实情况息息相关。因为制度是国家的根本，制度的任何一个措施，政策都会在社会，民事，军事上有所反应的。这当然也得借助传媒的渠道以作为辅助落实，但这是另一回事。所以也就是说，信息的透明度与国家的透明度一脉相承。关于这两者的辩证关系，各书籍，各报刊，各文化信息渠道都有讲述。我只是捡了别人穿过的鞋而已，没什么开山见闻。

中国的国情如何，我想诸如我们这等小儿老百姓也是知道一点点。想必也是老祖宗留下的观念，贪官众多，地痞流氓众多，通俗一点就是黑恶势力盛行。但是也就只是知道这么多，普遍的观念而已。对于中央的裙带关系，派系，党同伐异，几个家伙，几个家伙合在一起，暗箱操作，这一届委员会，那一届委员会。小一点的，就是这几个银行家，那几个金融家，搞点暗箱，一次圈走民间小老百姓多少钱就又不得而知。小老百姓就又成了军阀混战时算盘上算的多少人口，多少地盘，怎么个争法。一回事，只是做了场秀而已。

上述这些东西是不能让下面的人知道的，因为时代不同。战争年代用的是"我是强盗我怕谁"。当今和平之世，却也是还要保持虚伪的脸面。

信息的透明与否关系着国家的清晰。因为制度使然。中华人民共和国成立于1949年10月1日，是个中国人都知道。说起信息的不透明，传媒的不开放却还得从历史讲起。中国自鸦片战争开始到解放战争结束，历经百年，可以说人心都打乱了，所以急需整顿。如果完全实行透明化，你一言我一语，我想只会误导舆论。加上那时是现在的政府执政的，自然会有言语偏向性，为自己服务，这是很正常的。后来国内大大小小的叛乱基本平定，就需要经济建设了。大家知道，社会主义建设是没有物质激励的，就需要精神激励。在这种情况下，传媒就成了精神激励的必然手段。文化部，宣传部地位陡然上升，已处于战略高度。"大跃进运动"，"超英赶美"啊等等也就成为了可能，更不用说"文化大革命"了。直到发生了左倾错误，才有了邓小平的"改革开放"新战略，"特色的社会主义"。媒体的导向性自然就得与国家高度战略合作。又发展了二三十年。中产阶级，贫困阶级，富裕阶级，官僚阶级相继出现。贫富差距拉大，而且越来越大，社会矛盾开始尖锐起来。才有了建立"和谐社会"的方向目标。传媒的开放与否除了是由部分权贵阶级把持着，以保有自己特权外这一份私心，也有国家高度战略性的目标，还有现政府所属体制的必然掌握。

今时已不同往日，今天的中国已不像解放初期的必然集中统一思想，更不像"文化大革命"时的阶级对立，而是外在一个新的环境。一个贫富差距拉大，人民思想错位，许多地方不透明，各个阶层暗箱操作的环境。虽然媒体的开放会对现今制度乃至政府机构进行改组，但一个时代必有一个时代的需要，如果不顺应时代，只有被时代所吞没。传媒开放，刻不容缓，阻之，后果不堪设想。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bczc.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~