2009-04-21

宁嫖宿幼女,不偷窥少妇

发信站:天益社区(http://bbs.tecn.cn),版面:法学
本文链接:http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=335815

转一篇短评,谈的是习水强奸幼女案(官方雅称嫖宿幼女)。作者为"安徽查俊",本文原载《扬子晚报》,原题为《"偷窥女邻居"比"嫖宿幼女"还
严重?》。两地官府断案之荒唐,算是树了"宁嫖宿幼女,不偷窥少妇"之新风。


家住成都新都区的李某暗恋邻居刘某。他趁刘某丈夫不在,潜入刘某家院落内,然后爬上一棵树窥探刘某在家的一举一动。李某在树上艰难度过4个多小时后,意
外遇到闪电雷雨。刘某察觉到李某的行为并报警。近日,新都法院以强奸罪,判处李某有期徒刑1年,并处缓刑1年。
李某"偷窥女邻居"被判刑,这有点黑色幽默。因为他的遭遇与贵州习水侵害幼女的官员们相比,他确实"比窦娥还冤"。
不妨比较一下两起案件:成都的李某只是爬到树上偷窥女子,习水的几位官员却是实打实地性侵犯女孩;李某偷窥的是成年人,习水官员糟蹋的可是幼女...... 然
而,审判结果却大相径庭,李某有"实施犯罪的意图"强奸罪成立;习水这些官员犯罪事实确凿,却只被定为"嫖宿幼女"。人们不禁要问:偷窥女邻居都是"强
奸罪"了?对未成年人性侵犯怎么才算"嫖宿"呢?试想,如果事情反过来,没有官员身份的李某侵犯了那几位幼女,没准就是强奸罪的最高刑期无期或者死刑;
倘若是习水这几位官员偷窥了女子,可能当地法院都懒得去管,在派出所做个笔录,顶多属于"生活作风问题",教育教育就没事了。同一部刑法,差别咋就这么
大呢?
毫无疑问,选择性执法与选择性判案,均会损害法律的公正性。从"偷窥女邻居"与"嫖宿幼女"的审理结果来看,这种缺陷依然是国家法治进程的拦路虎。


--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bczc.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

0 个说法:

HOW TO: 怎样生成自己的标签云

搜索此博客