真是世事未料：就在"中钢协"乐此不疲、飘飘然沉浸于与澳大利亚FMG达成铁矿石谈判的"中国价格"之时，铁矿石巨头之一的淡水河谷于9月2日再度表态：淡水河谷会在两拓和中国方面的谈判结果出来之后，再制定自己的价格机制。负责人甚至明确表示："没有'中国价格'"。
这下，全球最大铁矿石企业力拓、必和必拓、淡水河谷三大巨头终于站在与中国一样的"统一战线上"―――不接受降价35%.
8月17日，中方与FMG达成下半年的铁矿石谈判协议，中国由此取得"中国模式"的突破，并且是60年至今的唯一一次取得"中国价格"。所谓的"中国价格"根源是2%多的差点，若按2008年中国进口铁矿石金额高达605.3163亿美元计算（此数据来自2009年7月16日梅新育《中国铁矿石进口秩序需要重建》一文），仅此2%的差价则达10000多亿美元纯利润之巨。值得特别深刻分析的是：中钢协将全国钢企"统一垄断"去谈判，而国际三大巨头则以"中国之矛，攻中国之盾"――同样"拧成一股绳"，让中钢协"水泼不进、针插不进"，致刚刚出笼的"中国价格"昙花一现的走向了终极……接下来，2009年度只剩下未来的4个月，而"临时价格"将走进全球第一铁矿石需求大国，一直到2010年度国际市场的新铁矿石价格出来。
未来的中国与世界各国的贸易游戏规则或"话语权"概念是：中国采用的任何规则及游戏方法，全球各国同样能拿来使用，这就对了――等同、换位、大家都能使用，这就是国际贸易规则的公平定律！且不可用"计划经济"的"一统垄断"来玩今日、未来的国际市场的贸易游戏，那样国际市场的环境就可能改变，以至于收到伤害而发生与中国以外、与全球大多数国家体制不同的严重冲突。
Ⅰ）、中钢协主导"中国价格"的矛与盾是：正面中国方不愿意接受三大公司降价33%的态度；反面国际三大公司不承认中国与FMG降价35%的结果。现实是，2009年的中国铁矿石谈判价格"名存实亡"。而拉锯战的结果，就是既不是33%，也不是35%，而是一个未来只有4个月时间的"临时价格"。
众所周知，FMG公司是澳大利亚一个"小蚂蚁"，靠铁矿石生存、几乎全部输入中国，既是中国全部吃进FMG的铁矿石对中国钢铁行业来讲还是如饥似渴。而国际三"大象"坐收中国余利，更何况对金融海啸爆发后是全球围剿，这为国际巨头提供了可靠国际大局势。尽管，目前与三大矿山的谈判仍在继续，铁矿石年度是当年的4月1日至来年的3月31日，若年底前无法达成协议，将暂按临时价格对外开证。"临时价格"是中国大多数钢铁企业使用铁矿石协商议定的暂定开证价格。
"临时价格"，是地道的中国特色。据学者查询得知，巴西矿按照日韩长协的价格就是55美元。而淡水河谷目前对中国钢企执行的临时折扣价，就是按日韩长协算出来的离岸价格，普遍高于日美与国际巨头签订的"国际价格"。
Ⅱ）、"中钢协"拿下FMG降价35%的"中国价格"，中钢协并没有得到国内、国际社会的称赞，反而成了千夫所指，甚至有人披露"中钢协"两次错失谈判良机――"中钢协"毕竟不需要铁矿石、也不生产钢铁产品"太监不急，皇帝急"。现在面临的是，全球各国或经济体，是否都依照"中国价格"来制定国际新的铁矿石价格？此次"中国价格"出笼的方式是：在举世的这场铁矿石谈判中可以清晰的看到，出面的是中国宝钢企业，但幕后指挥者是"中钢协"，而最后拍板的却是中国国家工信部，全球所有的商品价格，绝对没有这种"中国特色"。不管是宝钢、中钢协、国家工信部，真的都不可缺？企业按规则谈判，国家律条审查批准，岂不国家企业两全其美？
在铁矿石谈判2009年度"中国价格"谈判上，"中钢协"无疑是一个历史的"楔子"，但这个"楔子"完全是无中生有、可有可无，就象中国计划经济中的"投机倒把"者――不需要铁矿石、也不生产任何钢铁产品，始终是一个"第三者"，这个"第三者"却要"杀别人的夫、夺别人的妻"。作为一个绝对的局外者，"中钢协"根本不顾、也不用顾中国钢铁企业"断粮缺水"的死活（因为钢铁企业"死活"根本与他无关），错失了国际市场稍纵即失的两次时机：2008年末，全球钢铁行业经营下滑，中钢协由于一味坚守降价40%一口价，导致新日铁最先谈成降价33%的国际价格，使得随后谈判陷入严重被动；再就是2009年初，钢铁行业依旧保持着不景气局面，此时只要稍微灵活一下，不再死守40%，也可能谈成不错的结果。但"中钢协"事不关己、一昧固执己见，进入5-6月，全球钢铁行业开始回暖，需求回升，导致钢铁铁矿石业大势已去、现货价不断上涨，中方手中已经没有任何谈判的牌可出，最终导致中国钢铁业整体四壁待困、无可奈何花落去结局。
Ⅲ）、中国钢铁企业、中钢协、中国国家工信部一起唱的、这出中国大戏到2009年9月已经将到终局。让中钢协代表中国与国际巨头铁矿石谈判，是历史的一则国际笑话，"中钢协"是什么？一它根本不需要任何一块铁铁、一块矿石；二它又不是任何生产、经济性企业；三又没有任何资本的"话语权"；充其量是一个全国性行业统计、管理协会的角色，绝不可能象过往一个的"国家冶金部"，否则中央政府也不用撤销"冶金部"了。"中钢协"主沉浮，为中国所有企业协会主政商业、贸易、投资敲响了历史前所未有的警钟，还有全球的钢铁工业协会及一切行业协会，也能象"中钢协"那样"一统江山"、就"占山为王"吗？请历史性永远记住：中国与全球所有国家要玩的贸易、商业游戏是：你能玩，我也一定能玩。年与时俱驰，意与日俱去，例证未来事世，何期可达彼岸？
更重要的是，60年至今、第一次取得的"中国价格"改变了全球性的贸易规则和环境：中国需求铁矿石却要颠覆业界与日、韩达成、并已经实施了过去、半年多的铁矿石价格体制，中国还要另外付给FMG高达60亿美元的融资和来年优先谈判的承诺。也就是说，自此之后的"中国价格"的谈判，都要从人家已经在手的手中去夺取属于自己得这个"决定权"；是否都要给他国附给"融资""优先谈判权"？这是"中国价格"给全球贸易带来的最新挑战；中国有钱，但是否都要额外增加全球性链接成本――改变原有的贸易环境来取得和建树？改变"生态环境"有以下"大自然"的定律可能：一是生物链破坏造成一些生物难以生存（如中国野生老虎终于几欲灭绝）；另一是外来生物疯长、几欲取代当地物种（如外来生物袭击人类的案例）；再就是地球和人类世界源头的共同灾难――象恐龙那样根源灭绝，比恐龙年轻多的人类是否要汲取？生态环境灾难是人类、地球都无法驾驭的，但却比人类更早的就存在于这世界，值得全人类去全面的环境研究与建树。
未来中国全球范围与各国的贸易往来，必须正对两个全球性新环境课题：
a）、中国，能在日、韩等铁矿石的"国际价格"形成之后、推翻前者来夺取"中国价格"的"话语权"吗？由此及未来中国与世界各国所有的"中国制造"、经贸游戏、投资规则是否都可以以这样来、该这样建树？这能被全球各国都来接受吗？
b）、未来的"中国价格"能以一个国家"付给""融资""优先谈判权"来换取来玩吗？若能，那么美、欧、日等"高收入国家"中国能企及他们吗？若不能，那么全球绝大多数150多个弱小国家又如何进行国际贸易、又何以发展自己或生死存亡？中国今后对国际市场的经贸、投资游戏规则，是先建立新规则秩序、还是推翻以前的规则、玩起来之后再来建立新规则呢？中国要不要参与国际"游戏规则"的制定、来按国际游戏规则来玩全球的游戏？
c）、把原来没有的"中国价格"、中国现在开始有的整体钢铁业使用铁矿石及其它产业依赖进口、出口为主导的国家主要战略战斗吊在FMG及额外高达60亿美元的一棵树上，值得全球各国、中国从历史及未来来加以深刻思考去实践。
不管是所有小朋友们玩的"过家家"、还是全球各国都玩的"踢足球"，要不要有一个让大家都信服、遵守的"游戏规则"？这个"游戏规则"是"先破"还是该"先立"？还是破掉了再说，未来再慢慢的来建立？！
（作者系《国情内参》首席研究员）
――――――――――――――――――――――
（巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外，一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21(at)hotmail.com与作者联系。）
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件，请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件，请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱：chinaweekly@gmail.com ，请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.china-week.com ] 电子杂志！
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bczc.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0 个说法:
发表评论