2008-12-29

刘洪波:周局长摆在面上的腐败算不算自我举报

  有房地产公司要降房价,南京市江宁区房产局局长周久耕说,敢降就要查处。

  ――房子涨价你大笑,跌价你查处,这样的政府,要着做什么呢?

  政府与开发商的利益捆绑,远远超过与想买房的人。只要房子能够卖得出去,开发商不会嫌价高,政府利益也巨大。周局长作为政府工作人员与作为"人民公仆"的身份分裂,因为查处降价房而暴露出来。他是尽责的政府工作人员,但显然不是成长于"主权在民"环境之下的政务官。好同志,坏公仆,他都当得住,就看你站在哪一边来看他了。

  周局长有什么问题吗?有,也不算有。有,是他穿名牌,戴名表,坐豪车,抽150块钱一包的烟。但这算什么问题呢?这般生活的官员,太多了,要是都算问题,我不知道没有问题的官员能有几人。这些都不是可以用来查处一个官员的。

  有许多官员在抽好烟,喝名酒,坐豪车,不会被穷追猛打。如果按照纪律条例,这都是应该被查处的。可有谁会被举报吗?我想,这样的事情大概不会有人去举报的了。不过,另一面看,官员显然与个人收入不相符合的消费都已经摆在面上了,如果说举报的话,我看这样的事情差不多都已在一种"自我举报"的状态,这样的事情已经是公开的了,不用避人耳目,但纪律执行部门会把这种昭然于世的行为视为举报吗?

  官员消费与个人收入不符,成为摆在面上的腐败,成为昭告众人的"自我举报",但不会被视为腐败,也不会被视为"自我举报"。这足以说明社会的财力被消耗到了怎样的程度。社会用于供养一个官员的非正常支出,可能是远远超出其正常供养成本的,哪怕从摆在面上的状况就是如此,而那些"不足为外人道"的社会成本,又会达到怎样的程度,实在是难以设想,被查处的不过是过分一些或者只是争斗失败而已。

  如果周局长因为查处降价房而被查处,可能产生的效应是什么呢?它会使官员对公开言行可能激起的人心反应有所顾忌,这是好的。但这样的效果来自于一个"找岔"式的行为,来自于一次"意在言外"的追击,是令人无奈的。人们已经接受了摆在面上的腐败,只会选择性地愤怒个别人,并使"腐败"成为让个别人倒台的借口。其实这样的腐败无人计较,而且也计较不过来。至于沉在面下的腐败,仍然端赖举报或局中人的争斗。

  作者系资深评论员

  来源:珠江晚报

发表评论请点下面原文链接 : http://www.weekmag.com/html/4602.htm

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了"中国报道周刊"邮件杂志。
要订阅此邮件,请发邮件至 chinaweek-subscribe@googlegroups.com
要退订此邮件,请发邮件至 chinaweek-unsubscribe@googlegroups.com
投稿信箱:chinaweekly@gmail.com ,请在标题处注明"投稿"字样。
感谢您订阅并阅读"中国报道周刊" [ www.weekmag.com ] 电子杂志!
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---


--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://bloooooooogger.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

0 个说法:

HOW TO: 怎样生成自己的标签云

搜索此博客